팩트체크를 해보면 이렇습니다.

​

해당논문을 쓴 단국대 교수는 인턴쉽에 참가한 학생중 가장 열심히했고 자신보다 영어를 더 잘해서 영작하는데 가장 큰 기여를 했다. 참가한 학생중에서 가장 많은 기여를 했기때문에 1저자를 준것이고, 당시 고2이므로 논문의 전문적인 지식은 없었다. 조국은 알지도 못했다..라고 했습니다.

​

조국측은 입시과정에서 논문을 제출한 적이 없기때문에 논문이 입시에 영향을 미치지 않았다..라고 주장하고 있습니다.

그런데 자소서에 한줄들어가 있죠.

​

"단국대학교 의료원 의과학 연구소에서의 인턴쉽 성과로 나의 이름이 논문에 오르게 되었으며.."

​

라고 씌여있습니다.. 이 문장이 아주 살짝 입학에 도움이 되긴 했겠죠..

​

그런데 1저자라고 기제된 부분은 없기때문에 입시당락과 1저자와는 상관이 없습니다.

​

일단 논문에 1저자로 기제된 사실이 입학에 결정적 역할을 했다..는 팩트가 아닙니다.

​

​

​

물론, 그런 인턴쉽이 누구에게나 열려있는 기회가 아니기때문에 입시제도 자체에 문제가 있는 것이 사실이고,

이런 기울어진 운동장을 이용하는 사람들은 사회에서 꽤나 지식인층일 것임이 분명합니다.

​

교육과정의 기울어진 운동장... 이게 문제의 핵심이죠.

​

그런데... 이 문제.. 과연 자본주의 사회에서 해결이 가능한 문제일까요?

감히 개천의 용이 되실 분한테 우리같은 어리석은 개구리들은 개천에서 끼리끼리 놀아야죠.

이제 우린 위대한 개천의 용이 될 분한테 욕하지 말고 개천의 개구리로 나름 행복하게 살아야죠

그런 가짜 천재들은 국민을 우롱하고 한국 국격을 추락시킨 인간 말종, 사학범죄에 조국딸도 같은 분류다.

조국 딸은 진짜 슈퍼 천재죠

​

사기스킬이 전국을 흔들릴정도의 힘을 가졌으니 슈퍼천재라고 할수있죠

​

폰노이만도 떡 바를 수있는 슈퍼천재입니다

​

완벽한 답볍을 했으니 채택한번 해주십시오 (굽신굽신)