1. 돌아가신 민정수석 김영한님의 비망록에 보면 그때 당시의 회의 내용이 다 있죠.

하다못해 자기가 한 발언이 아니라고 해도

회의 내용이라면 왜 모르죠?

- 말과 주장과 법은 다르죠. 법적 위법성은 명확한 증거주의를 택하는데

만일 행정서류에 지시사항으로 했다면, 명백한 불법증거이고 법적 증거죠.

그런데 김영한의 수첩이니깐, 공적 서류가 아닌 사적 수첩이자나요.

객관적 보다는 주관적 김영한 수석이 개인적 의견을 쓴거지 자기는 그런말 한적 없다

몰고가야 자신은 안전한 변론이 되겠죠.

나중에 재판가도 김영한은 고인이 되어서 증명할수 없고, 법적으로 증거가 되는것도

재판내에서도 논란이 될거 같네요.

2. 그리고 두번째 궁금한점은

그러면 청와대 비서실에서는 저런 내용을 회의하나요?

- 비서팀은 현정부의 정치목표, 방향 종합적인 행정행위에 필요한것을 비서팀하죠

비서실 수석은 장관급이라고 보시면 됩니다. 그 각부서의 수석을 총괄하는게 비서실장인데

막강한 권력이죠. 각수석은 각부서, 장관과 통치방향대로 지시하고 명령협조를 하는데

세월호는 국가적으로 큰 재난사건으로 충분히 비서실 논의대상은 됩니다만

님이 설명한 내용이 사실이라면, 국가가 비정상적으로 돌아갔다고 봐야죠.