편하게 음슴체로 쓰겠습니다 양해 부탁드려요 :)

정확한 문제가

'성순이는 바나나와 수박 2개를 샀다' 이 문장을 보고 나올 수 있는 해석 2가지를 쓰는 거였음

원래 정답처리가 가능한 해석은

바나나1+수박1=2

바나나1+수박2=3

바나나2+수박2=4

이 세가지인데 이카로스 애들 몇 명이 어휘적 중의성 적용해서 바나나를 사람으로 보고

수박2=2 이렇게 답을 썼다가 오답처리돼서 이의제기함.

그래서 국어쌤들이 회의한 결과 어휘적 중의성은 수업시간에 배운 게 아니라서 오답처리하기로 결정함.

근데 알고보니 하수현 쌤이 이카로스 애들만 듣는 방과후 수업에서 피자, 치킨도 어휘적 중의성을 적용하면

사람일 수 있다고 예시까지 들어가면서 애들한테 가르쳐줌. 그래서 이카로스 애들이 유독 많이 틀린 거.

그걸 지해원 쌤이 알게돼서 고하늘 쌤한테 알려주고 고하늘 쌤이 생각해보니까 교사 잘못이 맞는 거임

정확히 말하면 하수현 쌤 잘못임. 정규 수업에서 안 가르쳐 주는 걸 방과후에서만 가르쳐줬으니까.

이카로스 애들 입장에선 정규 수업이든 방과후든 배운 거 적용해서 푼 건데 오답처리 된 게 어이 없는 거고.

그 수능 교재 검토한 그 사람이 말했듯이 문장이 모호한데 바나나가 고유명사라는 조건도 안 달았기 때문에

하수현 쌤 뿐만 아니라 문제 정확하게 안 낸 다른 3학년 국어과 쌤들이 실수한 게 맞고 정답처리 해주는 게 맞음.

그래서 정답처리 해 준거

질문자님이 말씀하신 문장 '수학이는 한국사와 세계사 1개를 샀다'가 만약 문제에 나와서 해석 몇 가지 쓰라했을 때

고유명사 아니라는 조건 없고 님이 수업 시간에 어휘적 중의성을 배웠으면 한국사에 어휘적 중의성 적용해서

사람이름으로 쳐도 정답 인정될거임

​

#음슴체 불편하셨다면 죄송합니다ㅜ#