메시가 과연 마라도나 보다 잘할까요?
제 생각에는
마라도나>호나우도>메시 같습니다,.
물론 꾸준함 면에서는 메시가 최고지만
축구에 타고난 기질은 마라도나가 앞서는 것 같습니다.
2014년 그 좋은 멤버가지고도 우승 못하는 거을 보면
- 질문수2165
- 보낸 감사 수1
- 채택률90.4%
- 마감률91.0%
메시랑 마라도나는 비교 불가입니다. 마라도나는 넘사벽입니다. 메시가 어찌할 수준이 아닙니다. 님 얘기대로 2014 그 좋은 멤버로도 우승못하는게 메시입니다. 당시 보면 메시가 조별리그 때 딱 양학하고 토너먼트 와서는 캐버로우 시전하면서 싹 말아쳐드시기 시작하지요. 8강부터 결승까지 개노답. 이 때 로메로, 로호, 마스체라노가 불태워서 결승 갔지 메시 믿고 있었으면 8강딱이었던게 그 때 아르헨티나입니다. 문제는 메시가 조별리그 양학 경기만 할 수준이라면 마라도나는 저런 경기를 조별리그는 물론이고 토너먼트에서까지 계속 유지한다는게 문제지요 ㅎ 이게 클라스 차이입니다. 2014 스쿼드만 봐도 왠만한 팀 다 씹어먹는 스쿼드가 아르헨티나이고 86 아르헨티나 보시면 스쿼드 안습한데다 경험 적은 선수들 다수. 다른 강팀들과 비교해도 눈에 띌 정도로 밀려요. 마라도나가 2014 멤버 보유했으면 그냥 다 씹어먹었을겁니다. 그런데 워낙 메x들이 많은 세상이라 객관적인 평가를 못하지요. 당장 2014 골든볼을 메시가 받은 것부터 세상이 노답이란겁니다. 메x들이 몰표 찔러줘서 뽑는 베스트11 말고 객관적인 지표로 2014 베스트11 뽑은 자료 보면 메시는 무려 베스트11에도 없어요. 베스트11에도 없는 골든볼 수상자. 역대 최악의 골든볼 수상자, 역대 가장 논란이 많은 골든볼 수상자로 꼽히는게 2014 메시입니다. 역대 월드컵에서 토너먼트에서 저렇게 개쳐발리고 골든볼 받은 선수는 메시가 유일합니다. 마라도나도 메시가 자신의 나라 선수이고 후배라 꽤 많이 빨고 있던 편이었는데 2014 때 메시가 골든볼 받아버리니깐 도저히 이것까지 쉴드칠 수가 없어서 골든볼을 마케팅으로 주면 안된다는 비판을 했을 정도지요. 메시는 시대를 매우 잘타고 났다고 보시면 됩니다. 펠레 시대에 태어났으면 클럽에서 보여주는 저런 기록들 절대 못세운다고 보시면 됩니다. 펠레 시대 때는 아무리 우수한 선수라도 타국 리그에서 뛰는 경우가 거의 없었거든요. 그 대단한 펠레조차 브라질 리그에서 대부분 선수 생활을 했고 유럽 무대론 가지 않았고 역대 최강팀으로 꼽히는 70 브라질 스쿼드 보시면 전선수가 브라질 국내파지요. 요즘 시대랑 비교하면 차원이 다르지요. 마라도나 시대조차도 빅리그가 우수한 선수 독점하는 시스템이 지금보다 훨씬 적었을 때입니다. 요즘은 그냥 빅리그 명성있고 돈많은 구단이 우수한 선수 쓸어가는 경우가 대부분이고 이 얘긴 상대적으로 중하위권팀들에게 박탈을 불러오고 당연히 팀간 격차는 더욱 벌어지지요. 이 얘긴 메시 같이 양학 잘하는 애들에겐 더더욱 기록 쌓기가 매우 유리하다는 얘기고요. 아니 양학만이 문제가 아니라 그냥 메시가 있는 팀은 최고의 선수들만 모아놓기 때문에 최상급팀 누구도 그 팀 전력을 넘어서지 못하는 수준이 되니깐 메시 입장에선 고전할 가능성이 매우 적은거지요. 하지만 국대로 오면 이만큼 초사기로 긁어모으진 못하니깐 실력 뽀록이 마구마구 나는거지요. 그럼에도 2014 아르헨티나는 대회 참가팀 중 최강 스쿼드였는데도 저 모양. 그냥 객관적으로 봐도 마라도나가 넘사벽급입니다. 코파 때도 보세요. 메시 없이 아르헨티나가 칠레 잘만 잡았습니다. 로메로, 마스체라노, 로호. 2014 아르헨 결승으로 이끈 멤버들과 디마리아, 이과인 이들로 칠레를 그냥 눌러버리지요. 이게 아르헨티나라는 팀입니다. 스쿼드 압도적이예요. 칠레는 이 때 추가시간 1골 만회하는 수준이었고요. 그런데 메x가 전문가들 틈에도 꽤 많거든요. 아르헨티나가 메시 없이 칠레 잡으니깐 칠레는 이제 끝났다고. 늙어서 실력이 없다고. ㅎㅎ 메시가 없는 아르헨티나는 칠레를 이겨서는 안되는겁니다 메x들에겐 ㅎㅎ 그런데 이 칠레가 8강 가서 멕시코 7대0으로 왕창 깨버려요 ㅎㅎ 메x 전문가 캐버로우. 그리고 결승에서 아르헨티나와 칠레가 다시 만날 정도로 칠레는 막강한 팀이었음이 드러났지요 ㅎ 그런데 결승에서 메시가 나옵니다. 그리고 깔끔하게 또 우승 못하지요 ㅎㅎ 메시가 나오니깐! ㅎㅎ 물론 이 때 로호가 퇴장당하긴 했는데요. 문젠 그보다 앞서 칠레도 1명 퇴장당했지요. 결과적으로 로호가 빠지고 메시가 들어오면서 이과인, 디마리아 다 죽여놓고 총체적 난국. 그 막강한 아르헨티나가 또 칠레 못잡고 준우승으로 끝. 정말 아르헨티나가 메시가 절대적인 존재이고 없으면 못하는 팀이 되는거라면 왜 저만큼 아르헨티나가 메시 없을 때도 잘할까요? ㅎㅎ 이게 아르헨티나 스쿼드와 기본 전력이 우수하다는 증거입니다. 어떤 분이 메시가 출전했을 때와 출전하지 않았을 때의 A매치 정리해놓은걸 봤었는데요. 승률이 2, 3% 차이 밖에 안나더라고요. ㅎㅎ 만약 메시가 없을 때 90% 승률이면 메시 있으면 93% 정도? 아니 고작 3% 승률인데 그렇게나 절대적인 존재라는건가요? ㅎ 참고로 그 때 네이마르 자료를 봤었는데 네이마르는 무려 20% 차이가 나더라고요. ㅎㅎ 네이마르 없을 때 70%인데 있으면 90%가 되더라는.. 이 정도는 되야 팀에 절대적인 필수 선수 아닌가요? ㅎ 솔까 2, 3% 승률 격차 만드는 선수들은 널렸지요 ㅎ 이런데도 메x들은 아니야 빼애앵! 하면서 아르헨티나 스쿼드는 별로이고 메시가 다 만들었다고 우겨요 ㅎㅎ 메시가 솔까 86 아르헨티나에 마라도나 대신 들어갔다면 그 때 아르헨티나는 절대 우승못한다고 장담함 ㅎ 또 메시가 나폴리 갔으면 우승이나 저런 클럽 기록들 하나도 못세웠다고 장담함 ㅎ
2020.11.02.
2020 게임 분야 지식인
리그오브레전드 2위, 연애, 결혼 18위, 기타 12위 분야에서 활동
마라도나는 레전드 넘사입니다
위 답변은 답변작성자가 경험과 지식을 바탕으로 작성한 내용입니다. 포인트 선물할 때 참고해주세요.
2020.11.01.
2014월드컵 안 보셨나요? 아르헨티나 스쿼드는 공격빼고는 모두 독일에 열세였고 메시가 불태워서 결승까지 이끌었는데 그리고 마라도나의 플레이는 보지 못해서 모르겠지만 메시가 호나우두는 넘는 것 같습니다.
2020.11.01.
지식을 공유하고 수익도 창출할 수 있는 기회, 엑스퍼트와 함께 할 전문가를 모십니다!