거기 이은주 애인 역으로 나오는 놈은 자신이 아기의 아버지라고 생각하잖아요.

그런데 마지막 장면에선 정준호가 진짜 아기의 아버지가 아닐까.. 하는 미묘한 반전

의 기분을 느끼게 합니다.

전 세 가지로 생각하고 있는데...


첫째는 정말로 그 나쁜 앵커가 진짜 아기의 아버지가 되는 거고 마지막 장면은 그 사

건에 심취해 있는 정준호가 예전 일을 자신도 모르게 기억해 냄으로써 아~ 그 여자 길

거리에서 나한테 말걸어온 그 여자 였구나! 생각해내는 거죠.

그리고 뒤돌아 보니 서 있는 여자 아이는 현재 사건을 해결하던 중 강력하게 남게 된

여자(자폐증에 걸렸던)에 대한 이미지는 딱 '아이'였던거죠!

그래서 길거리에서 말걸던 그 여자 : 이장면은 과거의 경험이고...

바로 이어지는

뒤돌아 보니 꼬마 여자 아인 : 과거 말걸었던 그여자 즉 이 사건의 중심 인물인 자폐

증 여자엔 관한 현재 이미지인 거죠.

아주 잠깐의 순간으로 시간적 차이를 둔게 아닐까..하는...


두번짼 진짜로 나쁜 놈은 정준호 였다! 는 거죠.

단지 정준혼 잠깐 스쳤던 여자이기에 기억을 못했을 뿐이고 사건에 심취하고서야 무의

식중에 기억을 끄집어낸 거였던 겁니다.

그 앵컨 자신이 그 낙태된 아기의 아버지라고 잘 못 알고 있는 거죠.


세 번짼 이도저도 아닌 감독이 정말로 말하려 했던 건 뭘까.. 는 점에서 생각해 봤을

땐... 범인이 정말 누군가는 중요하지 않고.. (사실은 감독 자신도 범인이 누군지 모

르는.. 일부러 영원한 미스테리로 남기게 의도된 거일수도...)

원치 않는 생명이라고 아무 생각 없이 죽여 버리는 이 사회의 '남자'들을 통틀어

꼬집고 있는게 아닐까.. 하는 생각입니다.

"지워 버려!"

너무 쉽게들 말을 하니깐요. 아이는 너무나 태어나고 싶은데 말이죠.

그렇다고 모든 죄가 남자에게만 있는 것은 아니기에.. 여자들에겐 '출산의 고통'과

'죽음'으로서 그 댓가를 받게 하는 거죠. 그러면 너무 억울한 것이 아니냐...

왜 남잔 죽지 않게 하고 여자만 죽이냐... 하고 반문한다면..

하지만 최종 결정은 여자가 하는 거잖아요. 생명을 살리고 죽이는 거는 결국엔 '엄마'

가 하는 것이기에 더 큰 고통을 준 거일겁니다.

그리고 이은주가 그러잖아요.

"전 이제까지 제가 죽는 것만 두려워 했어요...어쩌구저쩌구."

아기를 먼저 죽였잖아요.엄마가...

그리고 정말로 중요한 건 이은주가 말했듯 삶과 죽음이 아니라.. 한 생명을 태어나기

도 전에 죽였다는 것이 더욱더 큰 죄악이라고 생각합니다.

삶이라는 것이 결코 죽음보다 더 나은 건 아니잖아요.


죄송.. 내용이 길어졌네요. ^^;

하여간 전 이렇게 세가지로 생각해 봅니다.

개인적으론 세번째 것이 더 가까운 것같네요.

감독의 의도도 그러길 바라고요.

하지만 어디까지나 개인생각....