クラスタ内のマシン間のJavaおよびstring.hashCode（）の安定性[複製]

の実装String.hashCode()です指定されたドキュメントの中では、一貫性があることが保証されています。

Stringオブジェクトのハッシュコードは、次のように計算されます。

  s[0]*31^(n-1) + s[1]*31^(n-2) + ... + s[n-1]

ここで、s [i]は文字列のi番目の文字、nは文字列の長さ、^は指数を表します。 （空の文字列のハッシュ値はゼロです。）

これらの操作はすべて、Java用にプラットフォームに依存せずに実装されています。たとえば、プラットフォームのバイト順は関係ありません。

とはいえ、取得あるStringファイルや別のバイトのソースから取得する場合は、注意が必要です。その場合は、明示的に指定すれば問題ありません。Charset。 （覚えているStringsそれ自体は異なるエンコーディングを持っていません。エンコーディングはコンバージョン〜の間byte[]そしてString。）

• すべてが仕様（および私がDOとしているコアJavaコンポーネント）によって行われる限り、それは実際には十分に安全なようです。ありがとう - Ivaylo Slavov

あなたは見ることができます以下に示すソースコード。私が見ることができるもの（10秒の分析のすべての後）から、これはマシンとアーキテクチャの間で安定しているはずです。そして、Louisはこれをスペックを引用することで確認しています。 :-)

ただし、異なるJREが異なる方法で実装し、仕様に違反することを選択した場合、これは異なる可能性があります。

public int hashCode() {
    int h = hash;
    if (h == 0) {
        int off = offset;
        char val[] = value;
        int len = count;

        for (int i = 0; i < len; i++) {
            h = 31*h + val[off++];
        }

        hash = h;
    }

    return h;
}

• ご回答ありがとうございます。私は自分自身でソースコードを調べましたが、問題になる可能性があるものは何も見つかりませんでした。それでも、何かが私にそれが物事がうまくいかないことができる唯一の場所ではないことを教えてくれます。うまくいけば、同じクラスタ内の異なるJVM（異なるベンダ）は私たちの場合ではないでしょう。 - Ivaylo Slavov
• 仕入先が仕様に違反している場合は、一連の既知の文字列を実行して公式の結果と比較することができます。必ずいくつか実行してください長いですものJavaの初期の頃には、hashCodeメソッドは最初の16文字（おそらく32？）しか考慮していませんでした。ベンダが同じようにしてベンチマークを獲得しようとしているのを見ることができました。 - user949300
• 良いアドバイス、共有してくれてありがとう。現在のところ、オラクルのJVMに固執するつもりですが、その知識はいつか非常に役立つことが証明されるかもしれません。考えてみると、このような「パフォーマンスの向上」です。多くの望ましくない、予測不可能な動作が発生する可能性があります。他のJVMベンダーがそのカテゴリに入る可能性があるかどうか疑問に思う - Ivaylo Slavov