문제의 발단은 시사IN 기자들이 나경원씨가 피부샵에서 1억원을 사용했다가 아닌 회원권이 1억원인 피부샵을 다녔다고 밝혔습니다. 그리고 아래의 기사와 같이 당시 피부 클리닉 원장은 연회비가 1억원이다 라고 잠입 취재결과 드러났습니다. 이러한 정황은 녹취록이 존재하니 사실 관계는 확인할 수 있습니다.

-기사 요약본-

30일 최초의 ‘나경원 피부과 의혹’을 제기했던 정희상 기자와 주진우 시사인 기자, 허은선 시사인 기자는 공동으로 “경찰이 나경원 선거 운동원인가”라는 기사를 작성했다.

이 기사에서 <시사IN> 측은 경찰이 해당 피부과의 연회비는 3천만원대며 나 전 최고위원은 10여차례 이 피부클리닉을 다니며 550만원을 지출했다는 경찰발표를 소개한 뒤 “이는 <시사IN>이 취재한 내용과 다르다”고 반박했다.

<시사IN>측은 “지난해 10월 중순 나 후보가 호화 피부 클리닉에 출입한다는 제보를 접한 <시사IN>은 사실관계 확인을 위해 피부 클리닉을 찾았다”며 당시 고객 신분으로 클리닉을 찾았던 여 기자에게 피부클리닉 김 모 원장은 5천만원을 요구했다고 밝혔다.

또한 다음 날 피부클리닉 원장과의 통화에서 시사인 측이 연회비를 송금할 계좌를 알려달라고 요청하자 김 원장이 “(결제 방법은) 오후 상담 약속시간에 직접 찾아와 상의해 처리하라”고 언급했다고 주장했다. 이 기사에서 <시사IN>측은 이러한 내용을 담은 녹취록을 확보하고 있다고 밝혔다.

<시사IN>은 “<시사IN>이 나경원 후보가 출입한 피부클리닉을 ‘연회비 1억원대’라고 보도한 것은 이처럼 김원장 본인의 사실 확인을 거친 뒤였다”며 “그러나 10월 20일 이 기사가 첫 보도되면서 엄청난 사회적 파장이 일자 김 원장은 기자에게 다시 연락해 “병원이 문 닫을 정도로 시달리고 있다. 1억원은 아니다“라고 부인했다”고 주장했다.

녹취록에 대해 언급하자 김 원장은 “영업 기법으로 그렇게 말한 것이지 깎아달라면 깎아주려고 했다”고 발언했다고 보도하기도 했다.

<시사IN>은 이날 보도 말미에 “경찰은 이 사건이 보도된 지 무려 45일이 흐른 지난해 11월 30일에야 ㄷ클리닉을 찾아가 장부를 압수했다. 압수한 장부에는 연간 3000만원이 가장 비싼 금액으로 기재돼 있고, 나경원 후보는 550만원을 낸 것으로 적혀 있다는 것이 경찰 발표다”며 경찰 조사 발표내용의 신뢰성과 공정성에 의심이 간다는 내용을 적었다.

또한 경찰이 나 전 최고위원이 중구 출마를 선언한지 이틀 후 중간 수사 결과를 발표한 것과 관련해서 한 법조인의 말을 인용 “발표 시기를 보면 이번 경찰이 마치 나 후보의 선거 운동을 하는 것처럼 비친다”고 언급하기도 했다.

한편 논란이 된 '나경원 피부과 1억 의혹'은 지난 10.26 서울시장 보궐선거 당시 나 전 최고위원이 서울시 강남구에 위치한 한 피부과에서 1억원을 썼다는 의혹의 기사가 시사IN을 통해 보도되면서 시작됐다. 

이후 경찰은 나 전 최고위원의 피부과 관련 의혹을 수사했고, 30일 나 전 최고위원이 해당 피부클리닉에서 사용한 비용은 10여차례 이용에 550만원이었다며 해당 내용을 최초 보도한 주진우 기자 등 시사IN 기자들에 소환을 통보하겠다는 입장을 밝혔다.