헤게모니에 대한 개념은 조금 더 보충이 필요해보입니다.

헤게모니를 단순히 권력이라는 말과 동일시하면 굳이 왜 헤게모니라는 말을 그람시가 사용했는지가 설명이 안됩니다.

기존의 권력의 폭력적이고 억압적으로 행사되어왔다는 점에서 지금의 시점은 권력의 행사가 단순히 억압과 폭력이라는 수단을 동원해서 행사되는 것이 아니라, 일정정도의 피지배자들의 동의를 얻어서 행사되고 있다는 점을 설명하는 것이 바로 헤게모니의 개념입니다.

즉, 권력의 행사에 있어서 헤게모니를 가졌다는 것은 바로 피지배자들에게 인정을 받고, 동의를 얻어내고 있는 상황을 이야기합니다.

헤게모니의 예를 설명할 때는 혁명의 상황을 설명하는 것이 가장 적실해보이는데요. 실제로 그람시의 설명도 그렇구요.

혁명을 하나의 전투로 비유하면서 기동전과 진지전을 이야기합니다. 기동전이란 일반적으로 인식하고 있는 혁명처럼 폭력과 힘을 통해, 단 번에 권력 구조(우리나라로 예를 들자면 청와대, 국회, 군부 등)를 장악함으로써 권력을 장악하는 것을 의미합니다.

진지전이란 중심화된 권력 구조가 아닌 사회 전반적인 분야에서 설득을 통한 동의로 인한 지지를 획득해 나가는 것을 의미합니다. 그러한 진지전을 통한 기반이 없이 기동전만을 행사해서 획득한 권력은 오래가지 못한다는 것을 설명하고 있습니다.

결국 헤게모니는 그러한 진지전에서 승리하고 있는 것을 의미합니다.

현재 보수진영의 자유주의적 이데올로기가 헤게모니를 장악하고 있다는 점은 바로, 그러한 이데올로기가 다수의 시민들과 국민들에게 지지와 인정을 받고 있다는 것을 말하는 것입니다.

현재와 같이 진보진영의 사회주의적 이데올로기가 다수의 국민적 지지와 동의을 전반적으로 획득하지 못한, 즉 헤게모니를 장악하지 못한 상황에서 혁명을 통해 청와대나 국회를 장악한다고 해도 지속하기가 어렵다는 것이고, 그런 측면에서 진지전의 중요성을 강조한 것이 바로 그람시가 헤게모니론을 통해 이야기하고 싶은 점이 아닐까 합니다.