나이보면 답이 나옴.

그사람들 자식들 나이가 10대 중반~후반임.

즉, 자식들 군대갈 때가 다가오고 있음.

언더스탠?

참 이해가 안되는데 어디 40대가 찬성이 많을까요? 누구나 알텐데 휴전국가이며 북한이 어떤 곳일줄을 제 주위에는 왜 40대 찬성이 없을까요? 아니면 아직도 네이버 조작뉴스를 믿나요? 모병제란 최소한 전쟁의 위험이 없는 나라에서 하는 겁니다 우리 나라 같은 곳에서 하는게 아니고요 최소한 현 시점 티비 뉴스 인터넷 뉴스에서 나오는 찬 반에 대한 퍼센티지는 1도 믿을게 없는 개 구라라는 얘깁니다 아시겠어요? 40대가 무슨 병신입니까 지 자식들 군대 안가도 되니까 모병제 하게 지 아들들 군대 안간 대신에 지 아들 아들에 손자까지 다 뒤지게 할려고 우리나라가 무슨 미국인줄 아십니까 그리고 40대 분들은 다들 군대 갔다 왓을텐데 2030 군대 갔다온 사람들도 다 압니다 결국 전쟁의 끝은 백병전이고 결코 숫자를 무시할수 없습니다 지금도 군대 가기 싫어서 개 지랄 염병을 하는데 모병제 하면 잘만 가겠습니다 닥치고 그냥 다 갔다온 군대 앞으로 쭉 다 가면 됩니다 나라의 힘은 곧 국방력 입니다 국방비 부족하면 국회의원 월급까세요

안녕하세요.

​

모병제의 경우 징병제보다 국가재정적으로 이득인 부분이 있고,

거시 경제적인 면에서도 손해가 적기 때문인 부분도 있습니다.

​

출산율저하로 인해서 국가 징용인력이 줄어들게 되면서

징집인력수급의 문제가 생기기 때문에 모병제를 도입하여

이러한 문제를 해결할 수 있는 부분이 있기 때문에

찬성 의견이 많은 것이죠.

​

더불어 군인이라는 것이 하나의 직업이 되어

1~2년 단기 군의무를 하고 끝나는 것이 아니라

국가 공무원으로 인정을 받을 수가 있으며

장교와부사관이 된다면 모병으로 채용도 가능한

장점이 있기 때문입니다.

​

교육상담 104 답변

질문자는 답을 알고있다.

비꼴려고 올린거지.

자식들 군대갈 나이가 오고있다.

아버지는 몰라도 어머니 마음속에는 조금이라도

자기자식 다칠까봐 군대 안보내고 싶은마음있음

​

현재 상황으로봐서는

모병제는 언젠간 도입해야함.

​

장점

1.소수정예화-지금처럼 저출산에 안성맞춤(전력손실x)(미군처럼 파병가서 전투를 잘 벌이지 않아서 정예화 상승폭이 크진 않을듯)

2.군인 인식개선(1번 괄호의 이유로 전보단 개선되지만 크진 않을것으로 예상)

3.클린한 군생활(정신병자들 모집 안됨.하지만 전투를 거의 안치르기 때문에 비리는 예전처럼 여전할것임)

4.군인월급 상승(직업군인)

5.간접적 경제생산력 증가(비지원자들의 20대때 역량을 최대로 끌어 올릴 수 있음)

​

단점

1.국방비 급증(인건비상승,첨단장비도입)