김우중에게 영향을 미친 컴플렉스는 한마디로 부실경영이라 봅니다.외형만 키우다가 부채가 쌓이고 결국 부도가 난 거니까요

​

때늦은 감은 있지만 IMF외환위기때라도 다른 삼성,현대 처럼 계열사 줄이고 재무구조를 개혁했다면 대우도 살아날 수도 있었습니다.

​

그런데 김우중은 구조조정은 고사하고 쌍용차까지 인수하면서 몸집을 더 늘렸습니다.

​

다른 기업들은 부채를 줄이고 있는 위기 상황에서 오히려 대우는 계열사를 늘리고 부채를 더 늘리고 있으니 쓰러지지 않는게 더 이상한 것이죠.

​

김우중에게 쌍용차인수도 평생 떨칠 수 없는 콤플렉스였을 겁니다.쌍용차 인수가 대우 부도의 계기가 되었으니까요

​

그런데 답변 중에 아제는 수호신이란 사람이 객관적인 의견 보다는 마치 대우가 유망 기업인데 정부가 죽인 것처럼 왜곡하는 글을 올리고 있네요?

​

김우중은 방만한 대우그룹 경영으로 적자가 무려 10조가 넘는데도 적자를 흑자로 둔갑시키는 분식회계 사기까지 쳤습니다.

​

정부와 은행은 재무재표 흑자를 믿고 막대한 자금을 지원해준 것이고 그렇게 김우중은 속임수로 빚을 계속 끌어다 쓰면서 그룹을 유지해 나갔지만

​

1997 외환위기가 닥치자 더이상 눈속임 빚잔치 경영은 한계에 부딪혀 쓰러지고 만 것입니다.

​

​

​

​

김우중의 불법적이고 방만한 부실 경영때문에 대우가 공중분해 된 것인데 오히려 자금 지원을 안 해준 정부를 탓하다뇨?

​

그러면 당시 김대중정부가 부채밖에 없는 적자기업 대우에게 국민의 세금을 쏟아 부었어야 했단 건가요?

​

김대중은 IMF가 터진 이후 취임한 정부로서 재정은 이미 달러가 바닥이 난 파탄 상황이었습니다.

​

그런 위기 상황애서 대우 보다 더 우량하고 부채도 없는 회사들도 부도 직전인데 지원해줄 자금이 딸리던 상황이었는데

​

우량 기업 놔두고 부채투성이 범죄 기업 대우에게 혈세를 쏟아 부었어야 한다는 주장은

​

그야말로 김대중 헐뜯으려는 일베 보수의 모함을 인용하는 선동밖에 안 되는 겁니다.

​

잘한 사람은 칭찬하고 반면에 못한 사람은 올바로 비판을 해야 국가 발전이 있는 것입니다.