원빈이 바보가 맞나요? 란 질문에는 전 이렇게 생각합니다.

바보 맞습니다. 20년이란 시간을 복수를 위해 바보로 생활했다는것은 비약이 심하단 님의 생각에 동의 합니다.

               1. 엄마와 밥 먹는 장면

이 부분은 분명히 첫 장면과 차이가 있는데요.

손으로 밥 먹기에서 -> 젓가락질 잘하고 심지어 엄마에게 물까지 떠다주는 장면

어눌했던 말투도 명료하게 바뀌고 말투도 또박또박 조리있게 잘하게 변하게 된다는 점은

감옥에서 맞고 나서 기억이 난다 라는 부분과 연관되어

원빈이 바보-> 정상인 정도로 변하게 되었다 혹은 지능이 향상 됐다 정도의 암시로 생각됩니다.

             
                   2. 침통을 주는 장면

에서의 연기 및 말투에서는

원빈이 지능이 향상 되었다.

또한 가장 중요한

" 엄마가 할아버지의 살인과 관계가 있다는것을 원빈은 예상하고 있다. "

정도로 생각 되어질 수 있을것 같습니다.

그리고 그러한 사실을 알고 있음에도 별말 없이 묘한 표정으로 침통을 건네는 장면은

서로간의 살인, 즉 엄마의 살인과 자신의 살인. 두가지 모두를 원빈은 알고 있다 혹은 예상하고 있다 정도로

생각되어 집니다. 그러기에 깊은 대화는 서로간에 피하자 라는 분위기를 만듭니다.

바보 원빈이 한순간 달라 보이는 영화의 하이라이트 라 생각됩니다.

                 3. 춤을 추는 장면

말 그대로 침을 맞고 미쳤다. 정도로 해석 되어 질 수 있겠는데요.

왜 미쳤을까에 대해선 여러가지 가정이 있을 수 있겠지만.

단순하게 생각하면 자신이 살인을 한 것에 대한 죄책감.

또한 원빈대신 누명쓰고 들어간 바보놈에 대한 죄책감.

(면회 도중에 누명쓴 바보에게 엄마가 없다는 말을 듣고 오열하던 김혜자에게 죄책감이 느껴지죠. 자신은 원빈의

살인을 알고 있으면서도 엄마란 이유로 원빈을 감싸줍니다. 허나 누명쓴 바보에겐 엄마 조차 없다는것이

안쓰러웠을 법도 하다고 생각되네요.)

        허나 개인적인 생각으로 가장 큰 이유는

원빈이 자신의 살인을 알고 있다 란 것에 대한 부담감.

하지만 그 자체보단 그것을 인식할 수 있을정도의 지능. 이 문제가 아닐까 싶습니다.

즉 불쌍한 "" 바보 "" 아들을 위해 모든 것을 희생할 수 있다 라 믿고

달려온 엄마의 입장에서

엄마는 원빈이 정상인이 되었음을 예상하게 됨과 동시에 누군가에게 누명이 씌어 졌다는

것을 김혜자 혼자만이 아닌,

" 원빈 역시 알고도 묵인하고 있다 "

는 사실에 죄책감이 배가 된것이 아닐까 생각해봅니다.

아들을 위한 자신의 희생. 남에게 누명을 쓰이더라도 바보인 아들을 위해 버텼던 죄책감이 원빈이 정상인이 되고

아들 놈의 '지나간 일 따위는 잊자, 우린 무죄로 풀려 나와 있는 현재가 중요하다' 라는 식의 표정에 김혜자의 죄

책감이 극에 다르게 된것이 아닐까 란 생각을 해봅니다. 

         4. 교도소에서의 구타로 인한 기억이 되살아나는 장면

이 장면 역시 원빈이 점차 정상인화 되어 간다의 암시의 일부분이라 생각 되어 집니다.

예전엔 그렇지 않았는데 점차 지능이 좋아진다. 기억력도 회복되어 진다.

      한 예로. 원빈이 다섯살때의 기억을 되찾으며 엄마에게 이제 오지 마라 만나지 않겠다 라고 말하는 부분 부터

이미 원빈은 바보치곤 기억력이며 모든 부분에서 예전 바보보단 나아지고 있음을 보여줍니다. 

초반엔 완전 말그대로 구제 불능 바보였던 원빈이

5살때 기억을 꺼내며 엄마 나빴다. 어떻게 나를 죽일 생각을 했느냐 라는 바보라고 보기엔 살짝 애매한 모습을 보

이기 시작합니다.

그 이후 장면에서 원빈이 갑자기 미친듯이 엄마를 찾으며 할아버지라고 얘기를 합니다. 

이 장면에서 이렇게 날 뛰는 원빈은 할아버지만 생각 났기 때문은 아니라고 생각 됩니다.

제 생각이 맞다면, 원빈은 자신이 죽인 것도 같이 기억해 냈을 것입니다.

그리고 거기에 목격자 할아버지가 있다는 것두요.

조금의 지능이 생긴 원빈은 자신이 죽였다는 것을 엄마에게 말했을 경우 자신을 죽이려고 까지 했던 엄마가

자신이 죽인것이 사실일 경우에도 자신을 위해 나서 주리라는 확신이 부족했을 수도 있겠죠.

여튼간에 원빈은 믿을 사람은 엄마 뿐이고 엄마가 나서서 할아버지가 목격한 것이 수습되길 바랬을 것입니다.

'원빈은 엄마에게 기억을 훼손시키는 침술이 있다'

 라는 것을 알고 있었고 아마도 침술정도로 예상했을 것입니다.

누군가 적어놓은 글을 보니 살인을 예상했다고 하는데 그건 좀 오바 해석인것 같구요.

그냥 목격자와 '아직까진 자신의 편인 엄마' 가 만나게 되면 어떻게든 수습이 될 수 있으리란 기대를 했을것으로

보입니다. 물론 그 결말은 살인이란 최악의 스토리로 전개 되지만. 어찌 됐건 한명뿐인 목격자의 기억은

제거 되었고 그리 인해 원빈은 감옥을 벗어나게 되죠.

   총 정리

물론 제 생각이며 스포일러 징합니다. 위에도 이미 너무 많은 언급이 있지만 그래도 안보신 분들은 보지 말아주세요.

1.시작

살인자는 원빈입니다.

죽이는 순간의 살인자는 바보의 원빈이며 우발적인 사건으로 생긴 사건입니다.

바보 아들을 향한 엄마의 사랑으로 원빈의 무죄를 밝히려 노력합니다.

원빈- 아무 생각 없는 바보. 살인자

엄마- 아무 생각 없는 바보아들의 무죄를 밝히기 위해 노력함.

2. 중간

원빈은 기억을 되찾아가며 점차 지능이 향상됩니다.

기억을 되찾는 과정에 자신의 살인을 알게 되고 자신의 무죄를 위해 가장 중요한 요인은

자신이 바보로 남아 자세한 정황이 기억나지 않게 함을  계혹 보여줌과 동시에

목격자인 할아버지의 기억을 혹은 존재를 없애는 것 이며

그것을 위해 아들을 무조건 사랑하는 엄마에게 희망을 걸고 기대게 됩니다.

원빈 - 지능 발달 과정. 모든 상황이 기억날것으로 예상. 바보로 가장 하여 유죄를 모면할 기회를 남겨둠

          유일한 목격자인 할아버지를 엄마가 수습해주길 바라고 있음.

엄마 -  바보아들의 무죄를 밝히려다 유죄를 알게 됨.

          허나 침통을 가지고 할아버지를 찾아가는 장면에서 이미 엄마는 아들은 무조건 무죄다 란 생각을

           처음부터 가지고 있지 않았다고 보여짐. 모든 가정을 바탕으로 유죄일 경우에도 수습할 마음이 있었다고

           해석됨.

3. 결말

아들은 결국 무죄로 풀려나고 누명쓴 다른 바보한놈이 감옥에 들어감.

원빈- 모든것이 기억나고 사건현장의 침통으로 인해 엄마의 살인을 예상함. 자신이 무죄로 감옥을 나온 시점부터

         정상인으로 보여지는 행동을 함. 이유는 상황종결. 감옥을 나온 이상 더이상 연기를 할 필요가 없음을

         암시하는것으로 보임.

엄마- 위에 질문 3번에 답변 드린 내용으로 대체하면 될거 같네요.

이상입니다. 저의 객관적인 생각입니다. 태클 환영. 저역시도 긴가민가한게 한두군데가 아니거든요.

그럼 이만~ 도움되셨길.