이단 및 사이비의 판단기준

기독교는 종파가 수십개인데 대체 정통은 어떤종파이면 사이비및 이단은
어떤종파인가??  그리고 그 판단기준은??

한국에서 보면 유독 다른나라보다 사이비니 이단이니 하는 말들이 많다
자기가 믿는 종파가 아니면 제대로 된 종파가 아닌듯이 말 하는 많은
사람들이 있다. 그건 대체 어떤기준으로 말 하는건가??

한때 기독교신앙인이었는데 지금은 그다지 바른 생활을  하지 못 하고
있어서 자신있게 이야기 할 수는 없지만..
교회를 다닐때 부터 매번 드는 의문은 왜 그렇게 이단이니 사이비니
다른 종파 욕하기 즐겨하는 지...
우리나라에 대략(내가 알기론 40개이상의 종파가 있는걸로 아는)
상당수의 종파가 있다고 아는데 ..
그 중 가장 큰 장로교나 감리교 등등 몇몇 종파에선 좀 작은종파들을
이단이니 사이비니 하던데 난 그다지 이해를  못 하겠다. 같은 성경을
보고 다른해석을 해서 다른 종파를 가지게 되었으면 자신이 가진 그
성경해석에 따른 바른 생활을 하기도 힘들텐데.. 왜 남의 신앙에
대해서 이러쿵저러쿵 떠드는지... 한국인의 특성상 그런건지는 몰라도
..외국에선 우리나라처럼 그렇게 다른종파라고 해서..남의 신앙과
그 종파에 대해서 뭐라 떠들고 하지는  않는다고 들었다.

좀 웃기지만.. 한국에서 과거에 순복음교회 초기에는 이단이니 뭐니 떠들
다가 나중에 순복음교회가 엄청 커지니깐..(우리나라에서 가장큰 교회는
여의도순복음교회로 알고 있다...교회 자체만...) 지금은 이단이니 뭐
그런소리 안한다..초기에는 그들의 해석이 기독교신앙으로서 문제가 있어서
그런소리하고 지금은 그들의 성경해석이 바뀌고 행동이 바뀌어서 인정하는
것인가?? 그리고 뭐 기독교인 아니어도 알만한 ...감리교나 장로교(대략
우리나라에선 기독교 중에선 가장큰 종파인듯 .. 외국에선 그렇지 않다.)
둘만 놓구 이야기를 해 보자면, 둘 사이에서도 서로다른 해석을 해서 서로
다른 종파인데 그들은 왜 서로들에 대해선 이단이니 사이비니 그런 소리는
하지않는걸까? 큰종파끼리는 다른해석을하고 다른방식으로 자신들의 신앙을
가져도 문제가 없는데 작은종파는 왜 사이비니 이단이 되어야 하나??
물론, 누가 봐도 사이비라고 할 만한 교회들도 있다..말도 안되는(상식적으로)
휴거같은소리하고(성경에는 예수님께서 재림은 한다고 했지만 언제라는 시간은
없다. 그렇기때문에 휴거는 말도 안되는거다.) 신자들 돈이나 뜯고 하는 ..그런
쓰레기같은 교회도 있긴하다...그런 교회가 아니어도 규모가 작고 하면
이단이니 뭐니 하는데...아무리봐도 웃긴소리로만 보인다..

기독교신앙인이면 한쪽의 주관적이 아닌 좀 객관적인근거들로 좀 이야기 좀 해주시고
기독교인이 아니라면 제3자의 입장에서(종교에 대해서 좀 아시는 분) 이야기 해 주셔도
되고, 이도저도 아니면서 개독교니 뭐니 하면서 종교에 대해서 쓸데없는 잡소리
할 사람은 리플달지 마세요... 제가 제대로 신앙인은 아니지만 기독교자체를 모독하고
싶지는 않으니...