Dear Editor: I read with interest your editorial of December 24th. You are right, of course: an increased property tax may not be the best way to gather funds, fairy and evenly, for the construction of a new elementary school.편집장에게: 나는 12월 24일 당신의 흥미로운 사설을 읽었다. 당신이 옳다 물론: 재산세부과를 증가시키는것은 새로운 초등학교 건설을위해 공정하고 고르게 기금을 모으는 최고의 방법이 아닐것이다.I must, however, stridently object to your proposed "Resident's tax." Levying a tax on university students places? an unfair weight on young people who are effectively part-time residents of this city.나는 해야한다 그러나 단호히 당신이 제안한 주민세에 반대한다. 대학교학생들에게 세금을 거두는것은 효과적으로 짧은시간도시에거주하는 젊은학생들에게 불공평한 짊을 짊어주는 것이다. place를해석을어케?Very few of them have children in elementary school and most of them are hard-pressed as it is to pay their school fees.그들의 아주 적은수가 초등학교를 다니는 아이를 가지고 있을 것이며 그들 대부분 그들의 학교 요금을 지불하는데 쪼들리고 있다.A property tax might not catch everyone, but a Resident's tax might catch too many people, including the underemployed and retired.재산에 세금을 부과하는것은 모든사람들에게 거둘수 없지만 주민세를 거두는것은 너무 많은 사람들을 거둘것이다. 일거리가없는 사람이나 은퇴한사람들을 포함하여Also, and more dangerously, a Resident's Tax used for this purpose could be used for any purpose.또한 더욱 위험하게 주민세를 사용하는 목적이 다른목적으로 사용될수도있다.Applied indiscriminately, citizens mayfind themselves paying for municipal services they don't want. The Mayor must find an alternate solution to the problem. Harold Stanley분별없이 사용하면 시민들은 그들이 원하지않는 시의 서비스를위해 그들스스로 돈을 지불할수있다.find를 어떻게 해석해야되는지.. 시장은 문제에 대체해결방안을 찾아야만 한다. 해롤드 스테인리.