크게 문제되진 않을 듯 하니, 너무 걱정 마시기 바랍니다.

왜냐하면, TV조선이 침해주장하는 저작물이 저작권법상 보호되는 저작물인지 여부를 확정할 수 없고(저작권법 제7조제5호 "사실의 전달에 불과한 시사보도"는 보호받지 못하는 저작물임), 설사 보호 받는 저작물이라할지라도 이를 단순히 블로그에 게시한 행위는 '양도나 대여행위'가 아닌 이상 배포권 침해에 해당하지 아니함이 분명하며, 블로그에 기재된 내용 내지 방식이 저작권법 제28조에 의해 허용되는 '공표된 저작물의 인용'에 해당하는지 여부 등도 살펴봐야 한다는 점 및, TV조선이 문제 삼고 있는 저작물이 저작권등록 되지 않은 것이라면 민형사상 침해주장은 사실상 어렵기 때문입니다.

TV조선에 법무팀이 있다면 이러한 경미한 사건을 빌미로 일반인을 상대로 민형사상 문제 삼지는 않을 것입니다. 왜냐하면 이 사건은 형사상 고의성 입증이 어렵고, 민사상 과실의 입증책임은 TV조선에 있으며(저작권등록치 않았을 경우에 한함), 과실이 일부 인정된다하더라도 손해배상금으로서 아주 작은 금액이 인정될 가능성이 크므로, 소송상의 이익보다 손해가 더 클 것이기 때문입니다.