김병지선수가 현재 K-리그에서 이운재선수보다 더 뛰어난 걸로 알고 있습니다.

푸마-스투에서 매달마다 K-리그 올스타를 뽑거든여. 김병지선수는 거기 3번 정도 들어갔는데 이운재선수는 제가 본건 단 한번도 없었습니다.

초반의 실패 때문에 김병지 선수가 결국 리그 최저 실점율 기록에는 실패했지만 왜 김병지 선수가 6년이란 시간동안 독보적으로 한국의 골문을 지켰는지를 보여주는 장면이 많았습니다.

8경기 연속 필드골 무실점을 기록한 적도 있었져(PK골이 한골 있었습니다).

이번 올스타전 때나 맞대결(포항VS수원)때도 김병지 선수가 이운재 선수보다 훨씬 잘 하던데여.

그러나 이렇게 잘 하면 뭐합니까?

선수의 결정권한은 감독에게 있습니다.

박항서, 김현태등 코치들이 아무리 김병지 선수를 추천해도 감독이 쓰지 않으면 끝입니다.

특히 박항서 현 포항코치는 코엘류 감독에게 김병지 선수를 계속 추천했지만 끝내 코엘류 감독이 쓰지 않았다고 합니다.

그 정도의 기량을 갖고 있는데, 게다가 대표팀 경력도 이운재 선수에 뒤지지 않는 그런 선수를 그렇게 내치는 걸 보면 코엘류 감독에게 섭섭하기도 합니다.

여기까지는 제 생각이었고여.

질문자님께 조금 답변을 달아보겠습니다.

일단 김병지 선수는 프랑스 월드컵 선방횟수 2위입니다(예선 3경기만 따진다면 김병지 선수가 단연 1위입니다). 19개를 막았다고 하네여. 이운재 선수가 7경기 25개의 선방, 6실점을 기록했고(한일 월드컵 선방횟수 2위입니다), 김병지 선수는 3경기 19개의 선방, 9실점을 기록했었습니다.

그러나 수비진이 98월드컵때 매우 약했기 때문에 '김병지 선수가 이운재 선수보다 못해!'라고 딱잘라 말 할수는 없습니다.

선방의 표면적인 질(이렇게 비유해도 될까여?)에서는 이운재 선수가 훨씬 돋보입니다. 당연한 말이지만 예선전의 선방과 16강 토너먼트 이후의 선방은 하늘과 땅 차이져. 게다가 승부차기에서의 선방도 있는데. 그러나 선방의 난이도를 따지자면 김병지 선수쪽에 점수를 주고 싶습니다.

월드컵에서 한 건 아니지만 김병지 선수는 몸의 중심과 반대로 날아오는 공을 막기도 하더군여. 예를 들면 공을 보고 오른쪽으로 몸을 틀었는데 다른 선수에 맞고 공이 왼쪽으로 가는 경우 말입니다. 그건 진짜 어려운 겁니다.

그리고 골키퍼들은 더 오래 뛸 수 있습니다. 스탠리 매튜스라는 잉글랜드의 어떤 작자(사실 저 스탠리 매튜스는 잉글랜드의 축구 영웅 중 한 사람입니다)는 필드 플레이어임에도 불구하고 50살까지 뛰었다고 하는데 그런 사람들은 특별한 경우고 보통 골키퍼들이 늦은 나이에도 전성기를 보여줍니다.

구 소련의 레프 야신 골키퍼(1929년생)도 4번 월드컵에 출전했구여(1958~1970), 이번에 은퇴한 덴마크의 피터 슈마이켈 골키퍼도 40살까지 선수 생활을 했습니다.

이탈리아의 디노 조프 골키퍼도 40살에 출전한 월드컵에서 주장으로 출전, 이탈리아의 우승을 이끌었습니다(1982).

잉글랜드의 데이비드 시먼 골키퍼도 40살의 나이에 현재 맨체스터 시티에서 슈마이켈 골키퍼의 빈자리를 메우고 있구여.

파라과이의 칠라베르트 골키퍼도 40을 바라보는 나이로 지난 2002년 월드컵에 출전했습니다.

질문자 님께서 잘 아실 올리버 칸 골키퍼도 유로 2000때부터(31세의 나이로) 제대로 된 국가대표 생활을 했고, 별로 유명하지는 않지만 멕시코의 안토니오 카르바할이란 골키퍼가 최다 월드컵 출전 기록을 독일의 로타르 마테우스 선수와 함께 갖고 있는걸 보면 골키퍼들이 필드 플레이어보다 수명이 긴건 확실합니다(둘다 월드컵 5회 출전입니다. 카르바할 골키퍼는 1950년서부터 1966년까지 월드컵에 멕시코 대표 선수로 나왔습니다).

그리고 마지막으로 이운재 선수가 승부차기를 두 개 막았던 대회는 지난 2002년의 북중미 골드컵 대회 8강전이었던 대 멕시코 전이었습니다.