[출처] 《우리민족끼리》 - http://www.uriminzokiri.com/bbs/board.php?bo_table=s_board01&wr_id=3228

박정희는 친일파에 관련은 있었습니다. 하지만 충성혈서, 등등은 다른 사람이 쓴걸로 밝혀졌고, 만주에서 독립군 잡은게 아니라 우리나라 문경초등학교에서 교사로 제직한 사람이였습니다. 소문에 따르면 선도부장이였다네요. 위 자료는 제가 열린우리당을 비판하려 올린게 아닙니다. 최소한 급진좌파분들이 친일파 친일파라고 매도하고 그것 하나로 경제개발이나 큰 공들을 무시할수는 없다는 것이죠.

1번 결론은 박정희는 친일파에 관련은 있었고 창씨개명을 했지만, 독립군들을 때려잡고 억울하고 힘들었던 우리나라 국민들을 죽이고 타도했던 사람은 아니었습니다. 일본군 사관학교 나온것도 잘못된 것이기는 합니다. 하지만 그게 독립군과는 관련이 없었고, 다시 언급하자면 노무현 정권때 밝혀진 사실입니다.

2번- 박정희의 공과 사 그리고 경제개발 최종적으로 민주화의 영향

박정희는 1962년 윤보선 대통령 시절이였고 권력실세는 사실상 장면 정권이였던 당시 정권을 반민주적인 군사정변으로 몰아내고 "무능정부는 대한민국에 존재할수 없다"라는 이유를 내세웁니다. 처음에 국민들은 계엄령이니 군사정변이니 하는 사실에 몇몇은 이승만때의 독재와 부정선거의 악몽이 되풀이 될수 있다고 생각을 했죠. 하지만 그는 대통령 자리에 올라온지 1달도 안되어 이승만정권때 수립된 말만 그랬고, 계획만 그럴듯한 경제개발 5개년 계획을 즉시 자본주의 시장 경제제도에 적용 및 도입시키면서 중공업을 중심으로 개발을 해나갑니다. 당시 김대중 의원은 농업을 지어야 한다고 했었죠. 하지만 박정희는 반민주적인 수법으로 그애기는 쌩 무시한채 자신의 경제사상을 끝까지 포기하지 않고 도입시켰습니다. 각지에서는 시위가 일어납니다. 게다가 70년대에는 유신헌법까지 헌법사상으로 도입되면서 화를 참지못한 부산광역시 부근과 마산시 (현재는 통합차원시의 마산회원구) 시민들은 부.마 항쟁을 일으킵니다. 여기서 지역감정이 언제 조장됬는지 알 수 있습니다. 박정희때 생겼는데 무작정 박정희 탓이라고 하기에는 이릅니다. 박정희와 김대중 둘다 책임이 있습니다. 당시 김대중은 먼저 박정희에게 영남과 수도권 중심 경제개발도 좋지만, 자신의 정치기반인 호남도 개발해 달라고 야당과 함께 시위는 물론 데모까지 했습니다. 그러나 박정희는 이미 제철산업에 좋은 지대인 경상도 영남부근이 정해졌고, 또한 경제개발계획도 경남 경북지대가 더 효과적이기 때문에 호남개발까지 하면 오히려 적자가 난다고 하여 이를 거부합니다. 김대중은 이로써 호남에서 박정희 반대 연설등을 했고, 영남에서는 박정희를 무시하는 호남이라는 삐라가 돌면서 결국 지역감정이란것이 생깁니다. 지역감정은 둘다 조장했지만, 김대중은 무작정 개발개발만 했다는걸로 보아 저의 의견은 김대중의 잘못이 더 크다고 봅니다. 객관적으로 보면 둘다 같은 잘못을 했지만요. 다시박정희의 경제개발로 돌아가죠. 박정희는 경제개발을 1차부터 4차까지 실시함으로써 북한과의 GDP격차를 아주 크게 벌리는 공을 세웁니다. 외국 다큐 (유투브-South Korea's Economic Development)에서도 박정희는 독재자였지만 한국 개발을 경제학적인 그래프를 보면 그가 아주 큰 공을 세웠다고 말합니다. 한 5분대에 박정희 사진이 나옵니다. 그리고 난 지금, 김대중과 이명박 정권을 거쳐 GDP 29000$를 돌파해 현재 박근혜 정부는 30000$돌파를 목표로 하고 있으며 그것만은 외교의 활발화로 인해 가능성이 높다고 경제학자들은 평가하고 있죠. 저는 개인적으로 대통령의 경제적인 공 순위를 보면 1위 박정희 2위 김대중 3위 전두환 이렇게 평가합니다. 박정희는 이미 말했으니 됬고 김대중은 김영삼의 금융실명제를 실질적으로 도입시키고, 남북정상회담때 돈이 많이 나가기는 했으나, 대기업이 팔려나가는 안좋은 상황에도 불구, IMF를 해결하고 국민화합을 외친 대통령이였기에 2위고 전두환은 사실 정책만 세우고 뒷돈만 받고 광주시민들을 죽였지만 그래도 88올림픽 내세우며 박정희의 경제개발을 이어가는 역할을 합니다. 4위는 노무현, 이명박 등등으로 생각합니다. 지금까지 박정희 대통령의 경제개발적인 공이었습니다.

박정희의 과

사실 박정희의 과는 좌파진영에서도 일부만 (예: 망치부인.이정희 등등?) 비판합니다. 워낙 그시대를 살아온 할머니 할아버지 아님 삼촌.아버지 세대는 박정희를 강력히 지지합니다. 하루 한끼조차 먹기 힘든 시절을 이토록 세운걸 감사하게 생각하기 때문입니다. 그시대분들은 영남이든 호남이든 충청이든간에 할머니 할아버지면 거의다 박정희를 지지합니다. 본능적인 것이죠. 또 이성적이기도 한 생각이구요. 어찌됬든 박정희의 유명한 과는 독재자였다는 것이죠. 하지만 독재자 논리로 무작정 까면 안됩니다. 독재자도 히틀러처럼 전쟁일으켜 수많은 사람들을 학살하고 나라를 망치고 인권유린 단체인 나치를 세우거나 6000만 자국인민을 학살한 모택동이나 악랄한 독재자지, 박정희는 독재자였기는 하였지만 결과는 독재가 아닌 국민을 먹여살리는 일이였습니다. 무작정 까는 사람들의 공통점은 1차적인 사고방식을 가진 무식한 사람이라는 것입니다. 그중에는 망치부인, 일베, 오유, 아주 심각한 노빠 혹 명빠가 있겠죠. 박정희는 당시의 민주주의는 파괴했습니다. 하지만 그가 정작 국민들에게는 당장급한 밥 즉 경제가 아닌 민주주의를 실행했다면 우리는 프랑스와 같은 민주주의를 가졌을지도 모르지만 60년이란 세월만 가지고도 어려웠겠으며, 미국처럼 잘 잡혔어도 장담컨데 GDP 4000억S$를 채 못넘겼을 겁니다. 박정희는 공과 과가 있지만 공이 과를 덮느냐 아니 덮느랴에 따라 평가가 달라지는 대통령입니다. 하지만 확실히 서민처럼 제가 말하자면 우리나라 도둑놈의 대통령시키들중에 그나마 가장 한것 많은 2 대통령을 뽑자면 김대중 박정희라는 겁니다. 그중에서도 박정희가 70% 였구요. KBS미디어 조사에 따르면요 (2007년)     당당히 아이디 공개합니다.