펠레 . 마라도나 위상 질문이 있는데요

펠레를 1위로 선정해 봤자 화제성이 없는것도 한 몫하겠죠. 메시나 마라도나의 실력을 첫째로 꼽는 사람들도 위상 자체는 펠레라고 생각하는 경우가 많을 것 같네요.

비슷한 글을 싸줄에서도 봤는데
1. 일단 유럽 기자들이 펠레가 산토스로 유럽 원정에 와서 다 두드려 패고다니든 어쨌든 펠레는 유럽에서 안뛰었으니 저평가하는 면이 있고,

2. 지금 평론가세대는 마라도나 세대이지 펠레를 본 세대가 아니죠. 지금 메시가 마라도나랑 비교할때 우리가 막연하게 보듯 펠레도 마찬가지인데 심지어 70월드컵 전까지는 흑백티비 세대였죠.

3. 특히 뻥글 종특인데 자기네들 이기면 과대평가, 포장해주는 면이 있음.

심지어 우리같은 일반 축구팬이 유튭에서 보는 펠레영상은 공개된지 얼마 되지도 않았죠

역대 선수 순위 매기는 기자나 평론가들 중에서 펠레 시대 경기를 라이브로 본 사람이 드물겠죠. 녹화중계로 본다해도 그 당시 상황에 라이브로 볼때와 느끼는 체감이 다를수 밖에 없고 시대보정을 감안해서 본다해도 현재의 높은 기준으로 봤을 때 경기력에 실망하는 경우도 많을 겁니다.
펠레가 80세 가까운 나이이고 축구 환경이 지금보다 훨씬 열악했던 점을 감안하면 아직까지 역대 1,2,3위에 이름을 올리는것 조차 대단하다고 할수 있습니다.

지금 언론사들 순위 선정하는 50,60대들이 마라도나 최전성기를 본 세대라 높이 보는 것 같긴합니다.

조던이 마라도나랑 비슷한 시기 인물인데, 조던은 그 전시대 인물을 확고히 이겨냈는데 마라도나는 그게 아닌것 같아서 아리까리한 것 같네요.

펠레는 고대라 좀 손해보는 측면도 있는 것 같구요. 그렇더라도 여튼 조던급 확고한 위상은 아닌것 같네요.

전에 정리된걸 봤을때는 그럼에도 불구하고 펠레를 1위로 꼽는 언론이 가장 많았던걸로 기억합니다

그냥 3인 체제죠 뭐.. 근데 펠레는 아무래도 갈수록 옛날 선수라서 평이 박해지고 있긴 합니다. 마라도나는 지금 전문가들이 마라도라를 체감한 세대라서 평가가 유지되고 있고, 메시는 뭐 현역이니까 역시 평가에서 손해보지는 않죠. 펠레가 가장 손해보는 건 맞고.. 그 밖에는 크루이프와 디 스테파노도 갈수록 이런 조사에서는 손해보고 있는 중..

유럽에서도 펠레 경기 본 사람은 소수일듯... 너무 고대인물이라 그런거같네요

펠메마 세 선수는 어느기관에서 조사하느냐에 따라 1위가 바뀌고,
전문가들이나 선수들 평가도 갈립니다.

님말씀처럼 우리나라 네티즌들은 펠레>>마라도나=메시

이렇게 생각하시는 분들이 많죠.

자국인 브라질내에서도 2015년인가 "펠레와 메시중 누가 더 낫냐?"라는 투표에서,

압도적으로 메시가 우세했는데,

그리고 윗분들 말씀들처럼 펠레는 너무 옛날선수라서 평가가 떨어질수 밖에 없죠.

모두 자기가 본 세대의 최고 선수를 위로 치켜세우는 경향이 있으니까요.

펠레세대 사람들이 축구계에서 점점 사라지고 있는 추세고,
앞으로는 더 그럴거기에 펠레의 위상과 평가가 더 떨어질수 밖에 없다고 봅니다.

그냥 경기를 보면 메시는 새가슴 리가양학 친선 조별이라 저기레전드 라인엔끼지도 못함.
펠마는 그냥 카리스마 레전드 영웅 그자체구요.

펠레는 앞으로 더 떨어질 겁니다. 실제로 겪지 않은 사람들은 배제하고 뽑거나 제대로 평가를 못하는 전문가들도 있음

글쓴분의 질문에 대답하자면 축구말고 다른 미국스포츠도 대체적으로 한국팬덤에서 암묵적으로 정해진 위상 서열? 이랑 해외에서 정해진 거랑 다른 부분이 많습니다. 그래서 저도 가끔은 갸우뚱할 때도 있습니다. 근데 어디가 옳은건 아니고 그냥 각자의 생각들이죠 여기는 그런데 저기는 저렇구나 하고 넘어가시는게 좋을거에요