사전적 의미를 전제로 시작 하겠습니다.

​

페미니스트는 보편적으로 생각하는 여권과 남권의 사회적 차별을 없애야 한다는 사회 운동입니다.

​

예전에는 여성은 남성의 사회적 활동에 참여 할 수 없을 것이다 라는 관념이 지배했던 적이 있었다고들 합니다.

금방 찾아 보니 이 운동은 100년 가까이 된 오래된 운동입니다. 현대 여성들은 여전히 그 차별이 이어지고 있고 강력한 사회변화가 일어나야 한다고 생각하는 듯 합니다.

​

이 운동이 합리적이고 공정하다는 것에는 많은 의견 분열이 있어서 지금까지 논란이 되고 있다고 생각합니다.

미투 운동, 탈 코르셋, 남성들의 여성 성적화, 낙태, 탈생리 등등 이정도가 일부 페미니스트들의 탈 남성사회화 운동이라고 생각하며 이에 동참할 것을 여성들에게 호소하고 있는 듯 합니다.

​

이 페미니스트 운동에 대해서 많은 모호한 용어들이 많고, 역사는 같은 페미니스트 사이에서도 분쟁이 많습니다.

이렇다는 것은 그 의견에 동질성이 부족하고 튼튼한 논리적 기반이 제대로 잡혀져 있지 않다는 증거라고 볼 수도 있습니다. 왜냐하면 그들 모두 결국은 여성과 남성의 평등한 사회를 주장하는 것이기 때문입니다. 하지만 일단 이

'평등' 이라는 개념을 어떤 식으로 정의 해야 하느냐 라는 문제를 먼저 그들은 고민하지 않은 것 같다고 판단해 봅니다. 심지어 페미니스트 운동 초반에 넌지시 깔려 있던 평등사회를 향한 동정은 온데 간데 없이 현 사회에서는 남성 보다 여성이 더 우월하다 라는 주장까지 하고 있는 부류도 있습니다. 만약 '평등' 에 대한 운동이 아니라 여성우월 에 대한 움직임이라면 그것은 민족우월주의 즉 파시즘과 전혀 다르지 않고 이러한 잘못된 관념에 빠져 과거에 엄청난 살상이 버러졌던 아픈 과거를 그대로 번복 하는 것이 됩니다. 평등이라는 것에 대해서도 많은 논의과 질문이 오고 가야 사회에 좋은 양분이 될 텐데. 극 일부 집단에서 앞뒤가 어긋난 논리와 자신들만의 주장이 옳다 라는 환상에 빠져서 파시즘적인 사회 폭동과 혼란을 주고 있어서 많은 이들로 부터 비난을 받고 있는 상황입니다.

​

이 운동의 첫 의의는 어디까지나 남성과 여성의 조화로운 사회를 말하는 것입니다. 지금은 예전과 다르게 여성의 권리는 지켜지고 있다고 말할 수 있는 부분과 아직까지도 남아 있는 악습은 무엇인지를 가늠하는 것은 굉장히 어려운 것은 아닐까 라고 생각되기도 하지만 여러 곳에서 용기 있는 지식인들과 전문가들이 등장하여 그 논리 균형을 바로 잡고 있다고 생각합니다.

​

사실 페미니즘 일부 집단이 비판받는 이유는 그들의 태도에서 비롯된다고 생각합니다. 어느 한 문제에 있어서 그것을 해결해 나가는 방식에 철학과 기준이 없다는 것 입니다.

이것은 이래서 불공평하고 저것은 저래서 불공평 하다.

그런데 이것과 저것의 논리를 합하여 생각해 보니 스스로 모순에 빠지고 있다는 것을 반성하지 않고 인정하지도 않습니다. 신사적인 대화에서는 찾아 보기 힘든 경우이지요. 깨끗히 인정할 것은 인정하고 정정할 것은 정정해야 하는 것인데 이러한 모습이 부족하기 때문에 건강한 페미니스트들 조차 신뢰성을 잃게 만들고 있는 것이 아닌가 합니다.

​

처음에는 평등한 사회를 외치더니 나중에는 여성이 우월하다 라는 이상한 주장을 한다면 앞에 논리와 뒤에 논리가 맞습니까? 만약 처음부터 여성우월주의를 외치는 운동이었다면 그것은 페미니즘이 아니고 파시즘이 되는 것이고 이로 인한 사회적 비판은 지당한 것이 되고 그들은 공권력에 의해서 제재를 받아야 되는 폭동집단이 되는 것입니다.

​

논란도 있긴 했지만 속은 여리고 착한사람인데 뭔가 불합리한건 잘 못참고 이야기하다보면 화를내며 적이되고 돌아서면 후회하고 반성하고ㅠ 근데 모든 사람이 다 그렇지않나요. 모두가 비슷한 실수를 하며 살아가는 사람인데 우리가 연예인을 바라보는 시선이 너무 엄격한게 아닐까싶네요.

​

​

유아인! 나혼산 나온거 진짜 잘한 선택인 것 같습니다. 아마 유아인의 모습을 많은 사람들이 이번에 보고 다시 느낀게 많을 거라고 생각합니다.

https://speedsalgoo.tistory.com/117

​