NAVER

질문 영화 리턴에서 김명민과 유준상, 정유석의 관계...(스포일러 있음)
song**** 조회수 11,047 작성일2007.08.15

영화 중 이해가 안 가는 부분이 있는데요

 

김명민이 모든 사실을 알고 옥상으로 올라가서 자기 자신한테 총을 쏠 때

유준상이 와서 말리잖아요

 

그 때  김명민이 "왜 말을 안 했어? 다 알앗으면서 "이런식으로 말했더니

유준상이 "희진씨까지 죽일 줄은 몰랐어"이렇게 말하는데 이게 무슨뜻?

그러면 결국 유준상은 정유석과 같은편이었다는건가요?

 

정유석이 쓴 편지에도 유준상을 이용해서 김명민 주변을 얼쩡거려 마치 유준상이 범인이것 처럼 하려고 했다고 하는데

 

그럼 처음부터 정유석과 유준상은 같은편이었는데 정유석이 유준상을 이용하고 유준상은 자기가 이용당하는 줄 몰랐다는건데

 

왜 둘이 같은편인가요? 유준상의 동생은 그 각성한 아이에 의해 죽임을 당했는데

무슨 이유로 둘이 같은 편을 먹었는지 왕궁금합니다.

 

물론 저도 범인이 김태우라는 건 알겠는데

그건 두번째 반전이고

 

첫번째 반전에서 정유석이 범인이라고 말할 때 그 부분이 이해가 안 갑니다.

 

그니까 왜 정유석과 유준상이 같은편이었는지 궁금합니다.

(김태우가 범인이라는 답변은 NO. 어쨌든 처음 반전이 밝혀지는 순간만 따로 보고 싶습니다.)

  

프로필 사진

답변자님,

정보를 공유해 주세요.

2 개 답변
2번째 답변
프로필 사진
ma****
시민
본인 입력 포함 정보
답변이 질문자에 의해 채택된 이후에는 답변 내용의 수정 및 삭제가 제한될 수 있사오니 내용을 다시 한번 확인하신 후 등록해 주시기 바랍니다.

그 때  김명민이 "왜 말을 안 했어? 다 알앗으면서 "이런식으로 말했더니

유준상이 "희진씨까지 죽일 줄은 몰랐어"이렇게 말하는데 이게 무슨뜻?

그러면 결국 유준상은 정유석과 같은편이었다는건가요?

 

; 김명민이 말한  " 왜 말을 안했어?' 는 범인이 누군지 알면서 말 안했냐는 뜻이 아니라

누군가 자기 아내, 희진을 노리고 있다는 사실을 (나상우의 수술과 관계된 상록수 병원 관계자와 그 자식들이 차례로 당하죠)  왜 말안했냐고 하는 걸로 봤는데요.

김명민의 그 다음 대사가 다 알면서 범인을 잡기 위해서 나를 미끼로 쓴거 아니냐고 했죠.

그에대한 유준상의 대답 희진씨까지 죽일줄을 몰랐다.. 였습니다.

 

 

그러면 결국 유준상은 정유석과 같은편이었다는건가요?

아닙니다.

 

 

 

세번째 질문은 길군요.. ㅅ-;

 

처음 정유석이 범인이라고 밝혀지는 건  유준상에게 밝혀 지는 건..

유준상본인이 알아낸 것은 없고 정유석 방을 뒤지던 김태우를 추궁하는 과정에서

김태우에게 들은 것과 정유석이 최면에 걸려한 행동이 담긴 비디오를 보고 입니다. 같은 편을 먹거나 그런건 아닙니다.

 

그리고 정유석이 편지에 쓴 내용은 무언가를 눈치채고 범인을 잡기 위해 미국에서 왔음을 눈치챈 정유석이 유준상을 김명민 주위에서 얼쩡거리는 사이에 김유미(희진)을 살해했다.는 내용 아니었나요?

김유미를 죽인 이유는 나중에 김태우가 말하죠 사랑하는 사람을 잃어보라고..

 

(나상우의 엄마.. 나상우 안고 자살, 엄마만 죽음.. 이해안가는건.. 왜 자기는 뒤돌아서서 뛰어내린걸까요.. 그럼 안겨있던 상우는 아래를 보면서.. 죽는건데.. 그게 더 무서운거 아닌가요 ㅅ-;)

 

 

 

 

 

 

 

제가 궁금한건 말이죠 ㅅ-..

김태우가.. 그 엠티(맞나;) 에서 벌칙으로 받은 최면때문에 나상우의 자아가 각성된거라면 말이죠.. -_-

유준상의 아버님이 모으셨다는 기사가 분명.. 최근의 것이 아니었고..

단기간에 관련된 사람들이 무더기로 죽어나간거 같지는 않았는데.. (날짜는 기억이 안납니다.. 슬프게도;)

김태우는 그럼 나상우의 자아가 각성되지 않은 상태에서도 복수를 한걸까요 -_-?

아니면.. 나상우의 자아가 깨어나기 전의 복수들은 없어진 나상우의 아버지가... 한 것들일까요..? 답변 쓰면서 -_- 또 질문하는 센스.. ㅅ- 를 보여 ㅈㅅ;

2007.08.15.

  • 채택

    질문자⋅지식인이 채택한 답변입니다.

  • 출처

    어슴프레한 기억에 의존 _-;

도움이 되었다면 UP 눌러주세요!
UP이 많은 답변일수록 사용자들에게 더 많이 노출됩니다.
1번째 답변
프로필 사진
sy87****
고수
한국드라마, 영상, 음향 가전, 코미디영화 분야에서 활동
본인 입력 포함 정보
<FORM name=answer_form action=answer_check.php method=post encType=multipart/form-data></FORM>

영화 중 이해가 안 가는 부분이 있는데요

 

김명민이 모든 사실을 알고 옥상으로 올라가서 자기 자신한테 총을 쏠 때

유준상이 와서 말리잖아요

 

그 때  김명민이 "왜 말을 안 했어? 다 알앗으면서 "이런식으로 말했더니

유준상이 "희진씨까지 죽일 줄은 몰랐어"이렇게 말하는데 이게 무슨뜻?

이때 까지만 해도 김명민 유준상 둘다 장호석이 범인인줄 알았죠~유준상은 범인이 오치훈일꺼라고 생각했지만 장호석 방에서 오치훈한테 속아넘어가죠~그래서 유준상이 먼저 장호석이 범인인줄 착각하지만 그얘기를 김명민한테 얘기할 겨를이 없었죠~

그러면 결국 유준상은 정유석과 같은편이었다는건가요?

아니요~

 

정유석이 쓴 편지에도 유준상을 이용해서 김명민 주변을 얼쩡거려 마치 유준상이 범인이것 처럼 하려고 했다고 하는데

 

그럼 처음부터 정유석과 유준상은 같은편이었는데 정유석이 유준상을 이용하고 유준상은 자기가 이용당하는 줄 몰랐다는건데

 

왜 둘이 같은편인가요? 유준상의 동생은 그 각성한 아이에 의해 죽임을 당했는데

무슨 이유로 둘이 같은 편을 먹었는지 왕궁금합니다.

 

물론 저도 범인이 김태우라는 건 알겠는데

그건 두번째 반전이고

 

첫번째 반전에서 정유석이 범인이라고 말할 때 그 부분이 이해가 안 갑니다.

 

그니까 왜 정유석과 유준상이 같은편이었는지 궁금합니다.

(김태우가 범인이라는 답변은 NO. 어쨌든 처음 반전이 밝혀지는 순간만 따로 보고 싶습니다.)

위에서 답했지만 정유석과 유준상은 같은편 아닙니다~

둘다 김태우한테 속았죠~

  

2007.08.15.

도움이 되었다면 UP 눌러주세요!
UP이 많은 답변일수록 사용자들에게 더 많이 노출됩니다.