NAVER

질문 지동설과 천동설
비공개 조회수 2,234 작성일2018.03.18
아리스토텔레스-프톨레마이오스 천문학과 코페르니쿠스 천문학을 비교할때
지동설과 천동설 또는 지구중심설과 태양중심설이라고 들어왔습니다.

그런데 과학철학 수업때 교수님께서
만유인력이라는 개념이 등장하기 전, 천구를 통해 설명한 이론들이기 때문에 두 설 모두 천동설에 속한다고 말씀하시더군요.

1. 만유인력이 등장하기 전에는 행성들이 움직이는 것을 어떻게 설명했나요
2. 두 설 모두 천동설이라면 지동설은 무엇인가요

딱히 저한테 중요하거나 급한 문제는 아닙니다. 그냥 궁금해서요. 혹시 알고계신분 있으시면 답변좀 ㅎㅎ
둘 다 대답하실 필요는 없습니다. 아는것만...
프로필 사진

답변자님,

정보를 공유해 주세요.

1 개 답변
1번째 답변
프로필 사진
우주Eye
초인
천문우주학 17위, 물리학, 지구과학 분야에서 활동
본인 입력 포함 정보
지구중심 천동설과 태양중심 지동설은 오래전부터 논쟁이 치열했죠.

1.만유인력이 등장하기 전에는 행성들의 움직이는 것을 어떻게 표현했나요?
먼저 만유인력이 등장하기 전이란게 정확히 언젠지 모르겠지만 고대 지동설과 천동설은 모두 원이 완벽한도형이라 믿었기에 행성과 태양은 모두 원운동을 한다고믿었습니다.
하지만 케플러가 행성의 타원궤도 운동을 알아냈죠.
그러나 어떻게 타원궤도가 되는지 알수는 없었습니다.
바로 그 원인을 뉴턴의 만유인력으로 서술할수 있었죠.
즉 뉴턴이전 케플러 시대전엔 원운동으로 서술했습니다.

2. 두 설 모두 천동설이라면 지동설은 무엇인가요.
하나 알아두셔안 할건 과학철학 선생님이 약간 이상하신것 같군요.
물론 두이론 모두 천구를 설명하긴합니다. 그렇다고 대체 왜 지동설은 천동설에 끄집어넣는건지 도무지 납득이 안가네요.
질문자체가 모순이 발생해 과학철학 선생님 말씀은
듣지마시는게 좋을것같네요.
그분 말씀으로는 지금 우리 태양계가 천동설을 따른다는거겠죠. 말이 안됩니다.
그 선생님께 잘못된 상식이라 얘기해드리세요

2018.03.31.

  • 채택

    질문자가 채택한 답변입니다.

도움이 되었다면 UP 눌러주세요!
UP이 많은 답변일수록 사용자들에게 더 많이 노출됩니다.