1. 왜 여자는 이과, 공대계열로 진출하지 않을까요? 

1. 성평등지수 측정기준에 경제적 참여에 관해서, 일명 3D로 불리는 사람들이 꺼려하는 직종은 남자의 비율이 절대적이고 이과생 공대 성비도 남자가 절대적입니다. (특히 우리나라는 더)
여성들의 선택에 의한 차이아닙니까? 어떻게 저걸 측정기준에 넣을수있는거죠? 그러고는 불행하다고 하네요. 페미니즘분들 생각이 궁금합니다.

A. 해당 방송에서 보신 통계가 wef(세계경제포럼)에서 작성.배포한 통계인데요, 이는 un에서 발표한 undp통계와 큰 차이가 있습니다. 성평등지수 관련해서 wef와 undp의 가장 결정적인 차이는 통계량입니다. Wef는 (여성/남성)을 쓰고 숫자가 클수록, undp는 |남성-여성|을 쓰고 숫자가 0에 가까울 수록 격차가 없다고 판단합니다. 따라서 wef통계량은 기본적으론 여성이 남성보다 수치가 높으면 랭크가 높게 나옵니다. 엄연히 말하면 격차통계가 아니죠. 그나마 이번통계는 그걸 바로잡겠다고 수정이란걸 했는데 방식이 황당합니다. 여성이 남성보다 수치가 높을 경우 그냥 '평등'하다고 놓고 최대값을 1로 걸어버립니다. 예시를 들면 이해가 됩니다.
ㄱ) 남자가 300 여자가 300벌면
Wef : (300/300)=1 undp : |300-300| = 0
ㄴ) 남자가 300 여자가 200벌면
Wef : (200/300) = 0.6667 undp : |300-200| = 100
ㄷ) 남자가 200 여자가 300벌면
Wef : (300/200) = 1.5 (여성이 수치가 높으므로 평등하다고 침) => 1 undp :|200-300| = 100

따라서 wef는 순위를 1위가 ㄱ), ㄷ) 2위가 ㄴ)이 되고 undp는 1위가 ㄱ) 2위가 ㄴ), ㄷ)이 됩니다.

물론 님이 지적하신 사안도 절대적으로 이 수치에 작용합니다만, 기초적인 밑바닥의 숫자를 구하는 방식에 문제가 있습니다. (참고로 남녀보정수치는 교육에 밖에 적용할 필요가 없다고 판단하여 교육에만 적용한다 명시되어 있습니다.)

Undp기준으로 대한민국은 2015년 기준 성격차 10위 아시아 1위에 랭크되어 있습니다.

2. 페미니즘분들은 메갈을 어떻게 생각하는지 궁금합니다.
메갈에 관해서 일말의 옹호라도 하시면 저는 페미=메갈 이라고 생각하겠습니다.
일베 옹호하는 남자와 다를바가 없으니까요.

메갈은 페미가 맞습니다. 차이나는 클라스 나온 그 이나영 교수가 메갈이 만든 티셔츠 입고 강연하던 분입니다. 추가적으로 아래가 국내 페미니즘 서적이고요. 원래 페미니즘은 분파가 있고 조금씩 다릅니다만, 님이 생각하시는 페미니즘이 리버럴일 확률이 크고 우리나란 주류가 래디컬입니다. 메갈 워마드 다 이쪽 부류 페미니즘이고요.

페미니즘 사전적 의미

지나가는 20살 남자입니다.

답변의 가독성과 편리함을 위해서 반말을 채용하겠습니다.

나도 최근에서야 이런 문제에 관심을 가지게 되었는데, 대학 리포트도 평등으로 쓰게 생겼어...

아무튼, 답변을 아는대로 줄 테니 자세한 정보는 추가로 알아봐줬으면 좋겠어...

인터넷 검색은 자신없어서..

1.

그 방송이 내가 우연히 봤던 자료랑 같은지는 모르겠는데... 성평등지수에서 한국이 110위였던 그 자료말인데,

무려 같은 방송사에서 팀킬을 한 정황이 있어.

http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB10622031

이름부터 비범한 jtbc 팩트체크

위 방송에서 썼던 자료가 아마 '성평등지수'가 아니라 '성 격차지수'였을거야.

남성에 비해 여성이 얼마나 차이가 나느냐 뭐 이런 의미인건데,

위 링크 타고 들어가보면 알겠지만 자료 조사나 분석을 워낙 병신같이 해놓는 마당에

문맹률이 높은 국가보다 교육 수준이 낮은 순위에 랭크되는 아스트랄한 결과가 배출된거지.

하여튼간 병신같은 자료들고와서 병신같은 논리 펼치는 거 보면 구역질이 날지경;;

2. 설명하기전에 알아둬야 할 분명한 사실이 하나 있는데,

페미니즘 가치관을 가진 사람들은 페미니스트라고 하고 메갈같은 경우는 매우 극단적이고 보수적인 느낌의 페미니스트라고 생각하면 돼.

나도 남자인지라 '페미니즘'에 대해선 '나쁘지 않지'라고 생각하고 있고

메갈워마드같은 '극단적 페미니즘'에 대해선 '심하게 좆같지'라고 느끼고 있단 말이지.

그럼 같은 원리로 보수 가치관을 가진 사람은 일베를 어떻게 생각하지?

야 저건 심했다... 저건 우리가 봐도 병신이다...이런 경우가 있는데

여기서도 마찬가지임.

같은 페미니스트들도 메갈을 위시한 극단적인 수준은 꺼려하는 경우가 분명히 있기 때문에

페미니스트=메갈이라는 프레임을 씌워버리면 안돼.

주로 까이는건 메갈이지 페미니즘 그 자체가 아닐뿐.

물론 메갈이 저지른 병크들이 워낙에 상병크인게 많은데 꼴에 꼴페미라고 '우리는 페미니스트 하핳'이지랄하고 다니니까 사람들이 페미니즘?=메갈?=개샛기 이렇게 받아들여버리는거...

결론적으로 따지자면 그다지 호의적이진 않을거야.