1990년이후 실질gdp가 명목gdp : 지식iN

1990년이후 실질gdp가 명목gdp...

비공개 조회수 826 2018.08.15

1990년이후 실질gdp가 명목gdp보다 커지니 90년이후 물가상승률이 음으로 전환된것 아닌지요
왜 1970년부터인지 이해가 안되요

답변자님,

정보를 공유해 주세요.

1 개 답변

아이테르

우주신

경제 동향, 이론 2위 분야에서 활동

물가와 물가상승률을 잘 구분해주셔야 되는데,

물가는 어느 한 시점에 대한 통계이며, 물가상승률이란 어느 한 시점의 물가와 다른 한 시점의 물가를 비교하여 얼마만큼의 비율로 변하는지를 측정하는 변화율입니다.

예를 들어, 2000년 실질 GDP 가 명목 GDP 보다 크다고 해서, 물가상승률이 음수라고 할 수 없습니다. 물가상승률에 관한 정보는 알 수 없습니다.

물가상승률을 알기 위해서는, 두 시점의 물가에 대한 정보가 있어야 하는데, 단지 2000년 실질 GDP 가 명목 GDP 보다 크다라는 사실로부터 2000년의 물가가 "어떻게 변했는지"는 알 수 없다는 뜻입니다. 2000년 물가는 알 수 있겠죠. 2000년 물가상승률을 구하기 위해서는, 1990년 물가와 2000년 물가를 알아야 합니다.

각 연도별 실질 GDP 와 명목 GDP 가 주어져 있으므로, 각 연도별 GDP 디플레이터(물가)를 계산할 수 있습니다.

GDP 디플레이터 = 명목 GDP / 실질 GDP

혹은, 100 단위의 지수로 표현하려면,

GDP 디플레이터 = [명목 GDP / 실질 GDP] x 100

1970년부터 2010년까지의 GDP 디플레이터를 유추해보면,

분자 부분의 명목 GDP 가 증가하는 속도보다 분모 부분의 실질 GDP 가 증가하는 속도가 더 빠릅니다.

즉, GDP 디플레이터는 감소한다는 것을 알 수 있습니다.

다시 말해, 물가는 감소한다는 것을 알 수 있죠.

물가가 지속적으로 감소하고 있기 때문에, 물가상승률은 지속적으로 음(-)의 값을 가집니다.

1990년 이후부터 물가가 음수로 전환되었다라고 혹은 물가상승률이 음수로 전환되었다라고 할 수 없으며,

1990년 이후부터는 물가(GDP 디플레이터)가 1 보다 작아졌다라고 해야겠죠. 혹은 100 단위의 지수로 GDP 디플레이터를 표현하면, 1990년 이후부터는 물가가 100 보다 작아졌다라고 해야겠죠.

왜냐하면, 1990년 이후부터는, GDP 디플레이터의 정의에서 분자 명목 GDP 가 분모 실질 GDP 보다 작아지므로, 분수표현은 1 보다 작아집니다.

예를 들어, 각 연도별 실질 GDP 와 명목 GDP 가 다음과 같다고 가정해봅시다.

	1970	1980	1990	2000	2010
명목 GDP	80	90	100	110	120
실질 GDP	60	80	100	120	140

각 연도별 물가(GDP 디플레이터)를 계산해보세요.

GDP 디플레이터 = 명목 GDP / 실질 GDP 이므로,

1970년 물가 = 8 / 6 = 4 / 3 = 약 1.33

1980년 물가 = 9 / 8 = 1.125

1990년 물가 = 1

2000년 물가 = 11 / 12 = 약 0.916

2010년 물가 = 12 / 14 = 6 / 7 = 약 0.857

물가지수는 지속적으로 하락하고 있음을 확인할 수 있으며,

물가지수가 하락하므로 물가상승률은 음수라고 할 수 있겠죠.

1990년은 명목 GDP 와 실질 GDP 가 동일하므로, 물가지수(GDP 디플레이터)는 1 이라고 할 수 있으며,

명목 GDP 가 실질 GDP 보다 더 크면 물가지수는 1 보다 클 것이며, 명목 GDP 가 실질 GDP 보다 더 작으면 물가지수는 1 보다 작을것입니다.

어쨌든, 명목 GDP 가 증가하는 속도보다 실질 GDP 가 증가하는 속도가 더 빠르므로, 물가는 지속적으로 하락한다는 것을 알 수 있습니다.

계산 과정에서의 오류나 의문점 있으면 알려주세요.

2018.08.15.

채택
질문자가 채택한 답변입니다.

도움이 되었다면 UP 눌러주세요!
UP이 많은 답변일수록 사용자들에게 더 많이 노출됩니다.

공식블로그 바로가기

NAVER

지식iN

검색영역

메인 메뉴