⑴ 형사소송법상:판결의 실질적 확정력, 곧 기판력(旣判力)의 외부적 효력이며, 유죄·무죄의 실체판결이나 면소(免訴)의 판결(실체관계적 형식판결)이 있었을 때에, 같은 사건에 대하여 재차 공소를 제기하여 심판을 구할 수 없다는 원칙이다.

일사부재리의 원칙은 로마법에서 인정되어, 그후 독일의 보통법에서 일시 부정되었다가 19세기의 ‘개혁된 형사소송’ 이후 다시 확립되었다. 대한민국 헌법 제13조 1항 후단은 이 취지를 규정한 것이다. 만일 잘못하여 확정판결이 있은 사건에 대하여 다시 공소가 제기된 때에는 실체적 소송조건의 흠결을 이유로 면소의 판결을 하여야 한다(형사소송법 326조 1호).

⑵ 민사소송법상:확정판결에 일사부재리의 효력은 없다. 민사소송의 소송물인 법률효과는 판결이 있은 후에도 새로 발생하고 소멸할 가능성이 있으므로, 엄격하게 동일사건이라는 것을 생각할 수 없기 때문이다. 그러나 최근 민사소송에서도 형사소송과는 다른 점이 있기는 하나, 이념으로서는 일사부재리의 원칙을 인정할 수 있다는 학설이 있다.