객관적으로 보자면 사이비는 아닙니다. 하지만 기독교 신자들은 이단으로 취급하죠. 기존 기독교 가르침들을 전면적으로 부인하니까요.

요즘은 사이비와 이단을 혼용하긴 하나 사이비라는 뜻은 사회에 해악을 끼치는 종교로 사회적으로 물의를 일으키는 종교를 의미합니다. 예를 들어 신자들에게 불로장생하는 약을 팔거나 전재산을 기부해야만 천국에 간다는 둥의 이야기를 하는 것을 말합니다.

음.. 그러니까 제 판단은 이렇습니다. 기독교에서 파생되었으나 기독교라고 보기는 어렵다고 생각하고 새로운 종교라고 판단하는게 맞다고 생각해요. 하지만 그 종교 자체로선 문제가 되지 않는거죠. 그 종교가 사회적으로 물의를 끼치는게 있나요? 법적으로 말이에요. 

물론 여호와의 증인의 신자들이 양심적 병역거부를 하고 있기에 논란이 되곤 있지만 최근 대체복무제가 생겨나고 있기에 자신들의 신념을 지키는 것은 나쁘게 보고있진 않습니다!

하지만 이건 종교가 없는 저의 생각이니 기독교 신자분들은 나쁘게 생각하실 순 있겠죠. 그렇지만 결론은 사이비는 아닙니다. 이단이라곤 볼 수 있어도요.

그런데 제가 잘 모르겠는 부분이 있는데 설명해주실 수 있을까요? 기독교 자체도 개신교라고 원래 가톨릭에서 떨어져 나온 종교가 아닌가요..? 가톨릭 역시 개신교도들을 프로테스탄트라고 이단으로 규정하고 박해했었는데 지금 개신교가 하고 있는 행동이 무슨 차이가 있는건지 잘 모르겠습니다. 어투가 공격적이긴 한데 순수한 궁금증입니다..TT 답글로 의견 부탁드릴게요! 제가 개신교에 대해 많이 알진 못해서요 신자는 아니니까. 불편하셨다면 죄송하고 많은 비판 부탁드립니다.