NAVER

질문 내공100 미국과 중국이 전쟁한다면
kdis**** 조회수 3,233 작성일2010.08.20

결론부터말하자면 중국은 미국을 절대 이길수없다.

 

이유 1 연간국방비의차이 짱깨 500억달러 미쿡 7000억달러

 

이유 2 미국의 비밀 기지 (파인갭 매우유명하죠 호주에 있는데 1990년에 광선으로 마하 300 공기속도 300배에 달하는속도의 광선을 정체불명ufo에 쏘아댓죠... 그리고 area51 ufo만들고잇다는 루머와. 외계인과 협력한다는 rumor가 돌고잇죠....)에서 엄청난 진보된 과학기술때문에 이길수없음

 

이유3 핵무기 수 미국 18000개 중국 400개

 

이유4 미국 현재 f-22 기가 주력인데 벌이 레이더에 거의 안잡히는데 f-22 가 레이더 수준임 ㅋㅋㅋ

 

현재 벌보다 더작은 날파리 수준의 항공기 개발중 (현재 ufo잇다는 소문도들림 area51에서 자주발견)

 

결론 짱깨 씨발새끼들은 미국에 안됨.

 

짱개새끼들이 전세계 점령한다면 아오 끔찍하다 진짜 ㅡㅡ

프로필 사진

답변자님,

정보를 공유해 주세요.

4 개 답변
4번째 답변
프로필 사진
탈퇴한 사용자 답변

당연히 미국이 이기죠...

 

 

현대의 전쟁은 첩보전인데

 

 

정보력만 해도 미국은 이미 중국 엿먹이고 남습니다.

 

 

CIA를 비롯해서 육군,해군,공군 정보국 등등

 

 

전세계를 상대로 첩보활동을 펼치는 기관만 해도 몇 개입니까 도데체가....

 

 

게다가 미국의 해군력은 무시무시합니다

 

 

한 국가의 군사력과 맞먹는 항모전단이 총10개가 넘습니다....

 

 

육,공군력은 말할 것도 없죠

 

 

 

쓰다보니 미국을 찬양(?)한 것 같은데 그건 아니구요

 

미국이 전세계 점령한다고 좋은 것도 아닙니다.

 

 

 

2010.08.21.

  • 채택

    질문자가 채택한 답변입니다.

도움이 되었다면 UP 눌러주세요!
UP이 많은 답변일수록 사용자들에게 더 많이 노출됩니다.
1번째 답변
프로필 사진
grea****
식물신
소규모종교, 사회, 도덕, 국방무기 85위 분야에서 활동
본인 입력 포함 정보

 

  미국은 중국과의 전면전을 못합니다.

 

 초강경파였던 부시때 미국 정찰기가 중국 영공 근처에서 날다가 중국 전투기의 견제를 받고 중국 영토에 불시착해서 승무원들이 붙잡히고 군사기밀이 유출되고도 중국에 사과했던걸 보면 알수 있습니다.

 

 

<미 정찰기 사건 對중국 "서한" 전문>

2001-04-11 21:47

(조지프 프루어 중국 주재 미국 대사)

부시 대통령과 파월 국무장관은 모두 귀국의 조종사와 항공기의 실종에 대해 진지한 유감을 표명했다. 우리가 그들의 손실에 대해 매우 미안하게 생각한다는 점을중국국민과 조종사 왕 웨이의 가족에게 전해달라.

우리측 정보에 따르면 사건의 진상은 아직 확실치 않지만 심각하게 기능이 손상된 우리의 항공기가 국제적인 비상절차를 따른 후 비상착륙을 했다. 우리는 (이 항공기의) 중국영공 진입과 구두 허가없는 착륙에 대해 매우 미안하게 생각하지만 승무원들이 안전하게 착륙해 매우 기쁘다. 우리는 승무원들의 복지에 주의를 기울이려는 중국측의 노력에 감사한다.

 

 

 

 한편, 러시아는 냉전시대에 미국을 수십년간 상대해본 나라기 때문에 미국이 전쟁 명분을 얻을수 있는 빌미를 주지 않습니다.

 

 미국도 마찬가지여서 러시아와 미국이 전면전할 가능성은 사실상 없으나 그 낮은 가능성중에서 그나마 일어날 수 있는 경우는 미국이 국제법적으로 합법적인 명분없이 막무가내로 러시아를 공격하는 경우뿐입니다.

 

 러시아가 미국의 공격을 방어하는 전쟁이라면 러시아가 큰 피해없이 미국을 격퇴시킬수 있어서 러시아가 미국을 이기는겁니다.

 

 

 

 

 미국은 베트남전 이후로 단기간에 큰 피해를 입는 전쟁은 하지 않아왔습니다.

 

 게다가, 미국은 민주주의 국가이기 때문에 대통령은 선거를 중요하게 생각하고 국민들이 싫어하는 일을 하기 어렵습니다.

 

 

 미국의 핵심 공격 방법은 항모의 함재기와 토마호크 순항미사일로 폭격하는 겁니다.

 

 그런데, 러시아는 사거리가 5500km나 되는 Kh-101 공대지 미사일이 있어서 동시에 천여발 이상을 발사하면 미국 이지스함이 요격 미사일을 발사해도 다 막지 못해서 항모와 이지스함은 격침되거나 전투불능이 됩니다.

 

 미국 이지스함은 77대이고 요격용 미사일은 7300발 정도이며 동시교전 가능 요격용 미사일수는 이지스함 한대당 20발 정도이어서 총 1540발 가량의 요격용 미사일로 동시교전을 할수 있습니다.

 

 그런데, 요격용 미사일로 순항미사일을 실전요격해본적이 없는 점과 기만체를 고려하면 동시에 순항미사일 700발 정도로 항모전단 11개의 수상함들을 전멸시키고도 남습니다.

 

 Kh-101은 공대지형이지만 지대지형으로 전용도 가능해서 지상 발사대에서 발사할수 있습니다.

 

 이게 안통해도 러시아가 미국 항공모함과 이지스함이 회피기동하는 속도와 방향까지 계산해 다탄두 핵 탄도미사일 여러개 쏘면 상황 끝입니다.

 

 미국 항모 한 척의 승무원은 오천명입니다.

 

 러시아 순항미사일 공격으로 수만명의 미군 포로와 사상자가 나온다면 미국 국민들이 전쟁을 반대하게 될겁니다.

 

 그렇게 되면, 미국은 전쟁을 그만두고 퇴각할겁니다.

 

 또, 러시아는 미국이 러시아 본토 공격을 위해 항모전단을 배치할만한 지점과 해안에 미리 사출식 기뢰를 대규모로 부설해 항모전단이 제대로된 공격을 못하게 하고 미군 상륙을 저지할수 있습니다.

 

 

 그리고, 러시아가 방어 위주의 전쟁을 한다면 제공권도 장악할 수 있습니다.

 

 미국 스텔스기 F-22,F-35.B-2는 레이더에 안 잡히는게 아니라 원래 크기보다 작게 잡힙니다.

 

 러시아는 300km 정도 거리에서 VHF 레이더로 F-22 전투기의 대략적 위치와 속도를 탐지할수 있으며 X밴드 레이더로 50~70km 거리에서 F-22를 비교적 정확히 탐지해서 S-300과 S-400 미사일이 포물선 형태로 날아가서 F-22의 위쪽 하늘에서 레이더를 가동시켜 정확하게 F-22를 탐지하고 격추시킬수 있습니다.

 

 또, F-22가 HARM 미사일을 사용해서 S-300,S-400 미사일 기지를 파괴하는 것은 S-300,S-400과 비슷한 형태와 크기에 열과 레이더 전파까지 방출하는 더미가 대신 파괴되게 하는걸로 막을수 있습니다.

 

 

 

 미국은 파키스탄에게 아프가니스탄 전쟁 협조를 요구하면서 '협조하지 않으면 석기시대로 돌아갈 각오를 하라.'는 협박을 했다고 합니다.

 

 당시 파키스탄은 핵탄두 50여개와 탄도미사일을 가지고 있었습니다.

 

 그러니까, 미국은 전차,군함,전투기 같은 재래식 전력이 약하면서 핵전력에만 의존하는 나라는 쉽게 이길수 있다는 생각을 한다는 말입니다.

 

 

 그런데, 러시아가 2008년에 그루지야를 공격하자 체니 미국 부통령이 부시에게 그루지야를 공격하는 러시아군 일부만을 공격하는 국지전을 하자고 했으나 거절했다고 합니다.

 

 러시아의 재래식 군사력이 만만했다면 미국이 인도양과 대서양 항모전단을 동원해서라도 공격했을겁니다.

 

 

 

 美 "석기시대로 만들겠다" 파키스탄 폭격위협

 

 2006-09-22 04:31

 

 무샤라프 대통령은 미 CBS 방송 '60분'과 인터뷰에서 리처드 아미티지 당시 미 국무 차관보가 파키스탄의 정보국장에게 "폭격받을 각오를 하라. 석기시대로 돌아갈 각오를 하라"고 경고했었다고 밝혔다.

 

 

 체니 전 부통령 , 러시아와 한 판 붙으려고 했다

 

 2010-02-20 09:30

 

 

 체니 전 부통령은 재임 중이던 지난 2008년 8월 그루지아 사태 때 현지에 러시아가 침공했을 당시에도 러시아와 군사적으로 담판을 질 작정이었던 것으로 보였다.

 이 같은 사실은 지난달 말 출판된 로널드 아스머스가 쓴 '세상을 놀라게 한 작은 전쟁'이라는 저서에서 지적됐다.

 아스머스는 이 저서에서 남 오세티아 전쟁 당시 러시아가 그루지아에 군대를 투입해 패전의 조짐이 역력할 당시 체니는 그루지아의 편을 들어 러시아군과 맞대응하는 방안에 대해 심도있게 고려했던 것으로 기술했다.

 그는 "러시아의 공격은 당시 백악관 고위 인사들이 러시아와 적어도 일정 한계내에서나마 군사적으로 대응하는 것을 심각하게 고려하게 했다"고 지적하고, "이 같은 대안과 관련해 논의된 메모에는 융단폭격을 통한 로키 터널의 봉쇄와 그루지아 정부를 압박하는 러시아 군대에 대한 외과수술처럼 정교한 폭격을 포함하고 있었다"고 폭로했다.


 이같은 논의의 중심에는 바로 체니가 가장 강력하게 목소리를 내고 있었으며, 반면에 스티븐 해들리 백악관 국가안보보좌관은 오히려 이를 말리는 측이었던 것으로 지적됐다.

 당시 해들리는 만일 군사적으로 미국이 러시아와 제한된 전쟁이라도 해서 충돌했을 경우에는 분명히 미러 간 대대적인 전쟁이 될 것이라는 점을 상기시키면서 체니의 군사작전을 강력히 말린 것으로 알려졌다.

 아스머스는 "러시아는 오직 그루지아에만 초점을 맞추고 있었던 반면 체니는 모스크바가 노린 목적에 강경자세를 가졌다"며 "그러나 해들리와 체니의 보좌관들은 모두 제한적이나마 군사적인 대안에 대해 심각한 의문을 제기했다"고 밝혀 체니의 강경 입장은 보좌관들에 의해 제지된 것으로 시사했다.

 결국 체니는 당시 대통령인 조지 W.부시에게도 자신의 의견을 제안했으나 부시는 이를 받아들이지 않았던 것으로 저서에서 묘사됐다.

 이와 관련 저서는 "지난 2008년 8월 11일, 해드리는 체니가 적극 주장한 러시아와의 그루지아 사태 대응과 관련한 군사적인 충돌안을 테이블 위에 올려 놓은 뒤 이에 대해 누가 찬성을 하는가라고 물었으나 그 자리에서 아무도 찬성하지 않았다"고 기술했다.

 

 

 

 그리고, 미국은 병력 동원에 큰 약점을 가지고 있는데 국민의 비만율이 높아서 비만자를 징집시 평소 운동부족으로 인한 횡문근융해증이라는 근육 파괴증상이 쉽게 일어날수 있고 이를 빨리 치료하고 회복기간을 가지지 않으면 급성신부전증과 세뇨관괴사로 죽게 되며 원래 가지고 있던 고혈압,당뇨병등 각종 비만관련 질병으로 커다란 전투력 저하가 일어날수 있다는겁니다.

 

 

 "하나 남은 비행기 좌석, 뚱보에겐 못 준다"

 

 2009-12-01 09:46

 

 미 질병관리예방센터(CDC)에 따르면, 2008년 미국의 성인 비만율은 25.6~38%, 과체중비율은 61~72%(약 1억 9천만명)로 심각한 수준이다.

 

 

 미국 안보의 새로운 위협은 비만?

 

 2010-04-21 11:26

 

 미 퇴역 장성들의 한 단체는 미국에서 비만 때문에 군 입대가 거부되는 사례가 늘어나고 있다며 비만을 국가 안보의 걸림돌로 규정했다. 이 단체가 20일 배포한 보고서를 보면 17~24세 미국인의 27%에 달하는 약 900만명의 젊은이가 과체중 문제로 군입대가 어려운 것으로 나타났다.

2010.08.20.

도움이 되었다면 UP 눌러주세요!
UP이 많은 답변일수록 사용자들에게 더 많이 노출됩니다.
3번째 답변
프로필 사진
탈퇴한 사용자 답변

핵폭탄이나 수폭 안쓰고 재래식 전력으로 싸우면

아무래도 미국이 확실히 강력하죠

 

미국이 전세계 해군 전력52 공군 58 이걸로만 봐도

알수 있지 않을까요

태평양전력만 중국에 집중해도 중국은 버티지도 못할껄요.

그리고 우리나라를 전진기지로 이용하여 폭격기 전면배치하고 중국 폭격하면 그냥 끝임

2010.08.20.

도움이 되었다면 UP 눌러주세요!
UP이 많은 답변일수록 사용자들에게 더 많이 노출됩니다.
2번째 답변
프로필 사진
삭제된 답변
작성자가 직접 삭제한 답변입니다.
2010.08.20.