NAVER

질문 제발 제발 제발 영어신들 이여 외국간호기사인데 해석좀 해주세요
dltp**** 조회수 1,249 작성일2017.10.01
In summary, the evidence available from clinical studies does not support the use of glyburide in GDM, especially if metformin or insulin is available.
Short-term effects of metformin Since 2007, evidence for the efficacy and safety of metformin use in pregnancy has been reinforced by the results of several RCTs and meta-analyses.74,76–80 In 2013, the first meta-analysis was conducted by Gui etal.76;this study included fiveRCTs81–85 that compared the effects of metformin with those of insulin therapy in terms of glycemic control and maternal and neonatal outcomes in GDM. Although Gui et al.76 reported no differences between metformin and insulin in terms of glycemic control and neonatal outcomes (birth weight, LGA neonates, hypoglycemia, shoulder dystocia, and cesarean delivery), rates of preterm birth were found to be increased for metformin. Conversely, compared with insulin therapy, metformin was associated with less maternal weight gain and lower rates of pregnancyinduced hypertension, the latter thought to be explained by insulin-mediated sodium retention.76 Recently, five other meta-analyses have been published comparing metformin and insulin therapy in GDM.74,77–80 The meta-analyses by Poolsup et al.,77 Balsells et al.,74 and Gui et al.76 included the same RCTs and found comparable results. The main difference between these meta-analyses was that Poolsup et al.77 and Balsells et al.74 included an additional RCT86; they also did not address exactly the same outcomes: Poolsup et al.77 had no information on maternal weight gain and Balsells et al.74 added additional outcomes, including severe neonatal hypoglycemia and maternal total weight gain. In this respect, Balsells et al.74 reported lower occurrence of severe neonatal hypoglycemia and a lower maternal total weight gain in the metformin group. The other three meta-analyses78–80 included the aforementioned RTCs as well as additional RCTs.87–89 On the basis of current evidence, it seems that metformin may have some benefits with short-term neonatal outcomes similar to those for insulin therapy. However, the higher risk of preterm birth in metformin treatment is a point of concern that should be addressed in further studies.
Long-term effects of metformin Unfortunately, little is known about the long-term effects of metformin in GDM. To date, several studies
have investigated the long-term effects of metformin use in pregnancy on the subsequent growth and development of the children.90–93 In 2011, the results of a 2-year follow-up study of offspring were reported by the Metformin in Gestational Diabetes (MiG) Trial. The aim of that study was to compare the results of metformin and insulin treatment in terms of body composition and measures of adiposity in the children of women who participated in the MiG trial.83,92 Children who were exposed to metformin in utero had larger subscapular and biceps skin folds than the offspring of mothers who received insulin. The study suggests that metformin use is associated with more fat being stored in subcutaneous sites and perhaps less accumulation of ectopic or visceral fat.92 The study found no difference in total or percentage body fat between the children exposed to metformin or insulin.92 One other follow-up study found that children exposed to metformin were heavier at the age of 12months and were both taller and heavier at 18months.90 However, in the multivariate regression analysis, maternal body mass index (BMI) was the only risk factor predicting a child being overweight or obese at the age of 18months. Compared with insulin exposure, the study found no adverse effects of prenatal metformin exposure on motor, linguistic, or social development of the offspring during the first 18months of life.90 Another two follow-up studies of offspring and their mothers were from an RCT conducted in women with polycystic ovary syndrome who had been treated with metformin or placebo during pregnancy.91,93 The first study,93 with a 1-year follow-up, showed that women who received a placebo during their pregnancy had lost more weight and had a lower BMI 1year after delivery than women who received metformin during their pregnancy. However, the women in the metformin group gained less weight during their pregnancy. The offspring exposed to metformin in utero had a higher body weight at 1year of age than those exposed to placebo.93 In another study,91 the same authors performed a small follow-up study of the offspring at the age of 8years. At that age there were no differences in height, weight, body composition, and insulin resistance. However, the children exposed to metformin in utero had higher fasting glucose levels, higher systolic blood pressure, and lower low-density lipoprotein cholesterol.91 There appears to be an urgent need for longer followup studies assessing the true effect of metformin in a larger offspring cohort at least until adolescence or adulthood. Studies on the effects of metformin during pregnancy in humans have reported no harmful effects or teratogenicity.94,95 However, animal studies have shown that
프로필 사진

답변자님,

정보를 공유해 주세요.

1 개 답변
1번째 답변
프로필 사진
urye****
영웅
영어 독해, 읽기, 영어 공부, 시험 분야에서 활동
본인 입력 포함 정보
번역을 해드리겟습니다 ^^ 

요약하면, 임상 연구에서 얻을 수있는 증거는 특히 
메트포르민이나 인슐린을 사용할 수있는 경우 GDM에
 글리 부 리드를 사용하는 것을 지원하지 않습니다.
메트포르민의 단기 효과 2007 년 이래로 임신 중 
메트포민 사용의 효용성 및 안전성에 대한 증거는 
여러 RCT 및 메타 분석가의 결과에 의해 강화되었다
 .47,76-80 2013 년에 첫 번째 메타 분석은 Gui 
etal.76,이 연구는 GDM에서 혈당 조절과 모체 및 
신생아 결과와 관련하여 메트포르민과 인슐린 
요법의 효과를 비교 한 결과를 포함한다. Gui 등 76)은 
혈당 조절과 신생아 결과 (출생 체중, 신생아 신생아, 
저혈당, 어깨 방광염, 제왕 절개 분만)에있어서 
메트포르민과 인슐린간에 차이가 없다고보고 하였지만 
조기 출산율은 메트포르민에서 증가하는 것으로 나타났다. 
반대로 인슐린 요법에 비해 메트포민은 임산부 체중 증가가 
적고 임신 유발 성 고혈압 발생률이 낮았으며, 후자는 
인슐린 매개 소듐 보유율에 의해 설명되는 것으로 생각된다. 
최근 metformin과 인슐린을 비교 한 다섯 가지 메타 분석이 
발표되었다 Poolsup et al., 77 Balsells et al., 
74 and Gui et al. 76에 의한 메타 분석은 동일한 RCT를 
포함하고 비교 가능한 결과를 발견했다. 이러한 메타 
분석의 가장 큰 차이점은 Poolsup et al.77과 Balsells et al. 
Poolsup 등은 산모의 체중 증가에 관한 정보가 없었고 Balsells 
등은 심각한 신생아 저혈당증과 모체 전체 체중 증가를 포함한 
추가적인 결과를 추가했다. 이와 관련하여, Balsells 등은 
메트포민 군에서 신생아 저혈당의 발생 빈도가 낮고 모체 
전체 체중 증가가 낮다고보고했다. 다른 세 가지 
meta-analyses78-80에는 앞서 언급 한 RTCs와 추가 RCTs가 
포함되어있다 .87-89 현재의 증거를 바탕으로 metformin은 
인슐린 치료와 유사한 단기 신생아 결과에 약간의 이점을 
가지고있는 것으로 보인다. 그러나, 메트포민 치료에서의 
조기 출산 위험이 더 큰 것은 향후 연구에서 다루어야 할 우려 포인트입니다.
Metformin의 장기적 영향 불행히도 GDM에서 메트포르민의 장기적인 영향에 
대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 지금까지 여러 연구
임신 중 메트포민 사용이 어린이의 성장과 발달에 미치는 장기적 
영향을 조사했습니다 .90-93 2011 년에 임신 2 년 후속 연구 결과는 
메트포민에 의해 임신성 당뇨병에서보고되었습니다 ( MiG) Trial. 
이 연구의 목적은 MiG 임상 시험에 참여한 여성들의 신체 조성 및 체지방 
측정에서 메트포르민과 인슐린 치료 결과를 비교하는 것이었다 .83,92 
자궁 내 metformin에 노출 된 어린이들은 인슐린을 투여받은 산모의 
자손보다 이두박근 피부 주름이있다. 이 연구는 메트포르민의 사용이 
피하 부위에 더 많은 지방이 축적되고, 이소성 또는 내장 지방이 축적되지 
않는 것으로 나타났습니다 .92이 연구는 메트포르민 또는 인슐린에 노출 된 
어린이들 사이의 체지방 비율 또는 총량에 차이가 없음을 나타냅니다. 
추적 관찰 연구에 따르면 메트포민에 노출 된 어린이들은 12 개월 만에 
무거웠으며 18 개월 만에 키가 두꺼 웠고 무거웠습니다 .90 그러나 다 
변수 회귀 분석에서 모체 체질량 지수 (BMI)는 아이를 예측하는 유일한 위험 
요인이었습니다 과체중이거나 18 개월 만에 비만이됩니다. 인슐린 노출과 
비교했을 때이 연구는 생후 18 개월 동안 자손의 운동, 언어 또는 사회 발달에 
태아 메트포르민 노출의 부작용이 없음을 발견하지 못했다 .90 또 다른 2 명의 
후손과 그들의 어머니에 대한 후속 연구는 RCT 임신 중에 metformin이나 위약으로 
치료를받은 다낭성 난소 증후군 여성에서 처음 발견되었다 .91,93 첫 번째 연구, 93
1 년 추적 관찰에서 임신 기간 동안 위약을 투여받은 여성은 임신 기간 중 
메트포민을 투여받은 여성보다 체중 감소와 출산 후 1 년 이내에 더 낮은 
체질량 지수를 보였다. 그러나 메트포민 군의 여성들은 임신 기간 동안 
체중이 줄어 들었습니다. 자궁 내 metformin에 노출 된 자손은 위약보다 
1 년 만에 더 높은 체중을 나타냈다. 다른 연구에서 같은 저자는 8 세의 
나이에 자손에 대한 후속 연구를 수행했다. 그 나이에 신장, 체중, 몸 구성, 
인슐린 저항성에는 차이가 없었습니다. 그러나 자궁 내 metformin에 노출 된 
어린이는 공복 혈당이 높고 수축기 혈압이 높았으며 저밀도 지단백 콜레스테롤이 
낮았다. 더 큰 후손에서 metformin의 진정한 효과를 평가하는 더 긴 기간의 연구가 
시급한 것으로 보인다 최소한 청소년기 또는 성인기까지 일대일 코호트. 
임신 중 메트포민이 인간에게 미치는 영향에 대한 연구는 유해한 영향이나 
기형 발생이 없음을보고 한 바있다 .94,95 그러나 동물 실험에 따르면

이렇게 해석하시면 될거 같네요 

2017.10.02.

도움이 되었다면 UP 눌러주세요!
UP이 많은 답변일수록 사용자들에게 더 많이 노출됩니다.