고금을 통틀어 대권을 잡기위해서 가장 중요한 것은 명분입니다.

그리고 세자 또는 세손을 책봉 받은 것은 그 명분을 쥐었다는 말과 동일합니다.

예종이 만일 어린 아들을 세자에 책봉 하고 죽었다면 정희대비도 함부로 세자를 폐하고 자을산군을 왕위에 올리지는 못했을 겁니다.

소현세자는 죄를 받고 죽은 것이 아닌 병사했다고 공표 되었으니 만약 그 장자인 원손이 세손 책봉을 받았다면 봉림대군을 세자로 책봉하기 위해서는 여론의 의심어린 눈초리를 피하기 어려웠을 것입니다.

앞의 두 경우는 차기 대권을 양도할 중간 매개인인 정희대비와 인조가 있었지만,

단종의 예로 드신 경우는 그런 매개가 없습니다.

세종은 소헌왕후가 사망하고 새 왕후를 들이지 않았고, 문종 역시 현덕왕후가 사망하고 왕후를 책봉하지 않아 단종에게는 조부모도 부모도 없는 상황이었습니다.

즉, 단종을 왕위까지 이어준 매개는 세종의 세손책봉, 문종의 세자책봉이 있었기에 가능했습니다.

이런 상황에서 수양대군이 왕위에 오르기 위해선 찬탈, 반역 외엔 없는 것이죠.

만약 단종이 세자, 세손 책봉을 전혀 받지 못했다면 그저 어린 왕자에 불과합니다.

당시 세가 컸던 수양대군이 무력으로 왕위를 찬탈하기 더 쉬웠을 것입니다.

도움이 되셨길 바랍니다.