이는 정치문제와 관련이 있습니다.

시사에 관심있으시다면, '종편'이라는 단어를 들어보신 적이 있으실 겁니다. 신문사가 공중파 방송도 내보낼 수 있도록 하는 제도가 종합편성인데, 이에 대해 보수와 진보의 갈등이 있었습니다. 진보 쪽에서는 종편은 우파 정권이 우파 신문에게 주는 특혜이며, 부정이라고 주장하고 조선일보와 중앙일보, 동아일보를 제외한 모든 신문사가 이에 합세하면서 종편은 크게 비난을 받는 중입니다.

여기서 문제는 인순이 씨와 김연아 선수가 이 종편에 출연했다는 점입니다. 진보적인 성향의 공지영씨는 이에 대해 상당히 부정적으로 본 것이고, 자신의 트위터에 이 점을 비난하였습니다.

문제는 그 글이 너무 상스러웠다는 점입니다. 비판에도 예의라는 것이 있는데 공지영씨는 예의를 지키지 않았지요. 그래서 여론의 뭇매를 맞는 것이며, 심지어는 대표적 진보지식인이 진중권씨 마저 공지영씨를 비난하였습니다.

개인적인 생각에도 공지영씨가 잘못했다고 생각합니다.

인간이란 주관적 동물이기에 남을 비방하거나 자신의 주장을 말할 수 있습니다.

그러나 비판에 앞서 자신을 돌아볼 줄 모른다는 것은 올바른 공인의 자세가 아니지 않을까 생각합니다.

공지영 씨는 트위터에서 인순이 씨와 김연아 양이 종편에 나왔다 비난했습니다.

그것을 본 누군가가, 공지영 씨께서도 즐거운 나의 집을 중앙일보에 연재하시지 않았었냐며 반박했습니다.

그러자 공지영 씨가 답하길 나는 노무연 때였다. 그때는 많이 달랐다 하셨지요.

사람들이 다시 물었습니다. 다르긴 뭐가 다르냐고 

공지영 씨 왈  "나 욕 참고 말할께, 알바 다 꺼져라."

트위터는 페이스북과 달리 불특정 다수를 향한 날림인데 많이 심심하셨는지 아님 정치에 재미가 들리시더니 막가자는 말인지 모르겠더군요.

<소신을 가지고 종편에 참여하지 않는 것은 '개념'에 찬 행동일 수 있으나 그런 소신이 없거나 또는 그와는 다른 소신을 갖고 있다 해서 '개념'이 없다고 말할 수는 없다. '개념' 있는 사람은 그렇게 말하지 않을 거다. 아마.> 라고 진중권 씨는 이번 일을 비평했습니다.

진중권 씨의 말처럼 세상에 이분법적 사고만큼 위험한 것도 없고 자신이 옳다 생각할지라도 그것은 남에게 강요하는 것은 단지 독선일 뿐이지요.

선동이나 비난이 아니라 세상을 올바로 바꾸는 말은 가장 소그만 소리입니다. 현 일부 야권 인사들은 대중을 선동하며 점점 과격으로 치닫는 경향이 있어 보이는데 스스로의 자기반성이 필요한 시점이 아닐까 생각합니다.

그리고 모차르트의 음악이 태교에 좋다하지만 그의 사생활과 인성은 엉망이었지요. 물론 능력과 더불어 바른 인성을 기지신 분들도 많겠지만 특정 분야에 능력이 있어 이름을 얻었다는 사실과 스스로의 인성이 바르다는 말은 다른 말일 것입니다. 명망있는 분의 실수라 하셨는데 미인은 마음도 곱다는 말처럼 그 또한 하나의 편견은 아닐런지요.

김연아 인순이 씨가 종편 채널에 출연하고 축하하는 것이 왜 진보적인 사람들한테 비판을 받아야 합니다. ?

그게 보수적이고 우파적인 행동입니까? 누가 그래요? 연애인이 유명인이 TV에 나와서 시청자들에게 얼굴을 보

이는 것이 그게  공중파건 케이블 채널이건 티비 홈쇼핑이건 당연한 일상적인일 아닌가요?

아니 어떤 사람이 김연아 씨가 종편채널에 나와 프로그램을 소개 하는데 "아 김연아씨는 조, 중, 동 신문을 보시

고 약간 정치적인 성향이 보수 적이구나" 이렇게 생각합니까? 

그리고 설령 이번일이 정치적으로 연관이 되어 있어다쳐도 공지영작가 처럼 유명인은  이런 모두가 불수 있는

공식적인 입장에서는 중립적인 입장을 지켜야 하는것 아닌가요?  저런 말도 안되는 발언이 공작가가 비난하는

사람이랑 공작가라아 뭐가 다릅니까? 그리고 공작가는 비판이 아닌 비난을 했어요 그냥 시비를 걸고 욕안섞인

욕을 한거죠....그리고는 자신의 트위터에 글을 올린사람들의 공격성에 안타깝다고요?  정말 적반하장이네요...

자신이 한 비난을 도리어 받으니까.....애꿋은 네티즌끌어다 공격적이다 하는건........