음... 먼저 답변은 채택이 너무 빨라서... 오타가 많았능대요.

이번은 그래서 가능한 미리 보정을 하고... 작은 오타는 그냥 두었으닝 참작하삼

본론으로 가성...

 그것은 전체적인 견지에서 필요한 것이라서 미국에서는 이것을 변호사의 도덕적인 측면으로 까지 보면서 좀 과장을 하자면은 이런 것을 고자질하는 변호사는 인간최하 보다 못한 아주 심각한 윤리위반으로 몰아갈 정도이고... 이에 대한 관념도 무척강화된편이며... 법적인 심판도 엄격해서 법적인 불이익도 강하게 나가고요(특히 인간적인 문제를 크게 걸려는 경향이 강함)=다만 사건을 그만두는 것은 가능하니.. 정 그럼 안하면 되는 것임

물론 일부 악질 범죄자를 돕는다는 것은 그 자체로 기분이 나쁠 문제기는 하겠지만, 이를 방치한다면은 무고한 피해자가 엄청나게 나올 수 있기에 진자로 아무런 잘못이 없어서 변호사의 적극적인 도움을 받아야 하는

사람들의 마음을 편하게하고 비교할 수 없는 더 큰 문제를 해결하려면은 이것은 유지되야 하는 것이고...

답변자가 누차 말하능, 죄인 10명을 풀어주어도 억울한자 한명을 만들어서는 안되는다는 법언만 봐도...

죄인이 아닌 진정으로 변호인의 도움을 받아야 하는 셀수 없는 많은 무고한 피의자나 피고인이 중요한 것이지요.

사실 처벌은 큰 도움이 되는 것이 아니라 그 사람들 처벌한다고 사회가 크게 나지는 것이 아니닝...

음....처벌이 시작되면은 오히려 교화에 주의를 기울이는 것이 좋으며... 무고한자를 위해서 법이 존재해야지요

모, 다만 재산형은 지나친 정도가 아니면은 어느 정도는 적극적이여도 되는 것이 아닌가 한다요.

ㅎㅎㅎ