만물을 신이 창조했다라는 처음의 명제부터 사실이라고 볼 수가 없네요.

신이 있다는 결론을 내리고

그 결론을 믿으면서

그 결론에 맞게 근거를 끼워맞추다 보니까

이러한 의문들이 생겨나는 거지요.

신이 있다는 결론을 내리고 싶다면 그에 맞는 근거로 합당하게 주장을 해야합니다.

그렇지 않다면 그 결론과 주장은 폐기되어야 하는게 옳지요.

신이 정말로 있다는 게 전제되어야지 그 이후에 신이 창조를 했다 안했다 논할 수 있지요.

닭이 먼저냐 알이 먼저냐는 닭과 알이 실존하기 때문에 논증거리가 될 수 있지만.

신이 먼저냐, 신을 창조한 그 무엇인가가 먼저냐 하는 것은

그 존재들 자체가 불분명한 상태에서 소모적인 말싸움에 불과 합니다.

어찌보면 아무것도 아닌 헛소리지요.

신이 있다는 근거는 도대체 어디있습니까?

기독교를 예로 들자면 신이 있다는 근거는 성경에 있다고들 하는데.

이런 논리라면,

제 일기장에 저는 신이고 전지전능하다고 써놨습니다.

누가 그 근거를 댄다면 저는 당연히 자랑스럽게 제 일기장을 들이밀겠습니다.

이게 바로 순환논법의 오류입니다.

재판에서 피해자가 피해를 입었다고

자기의 생각과 주장만에 근거하면 백날 소리치면 그게 옳습니까?

그걸 증명할 증인이라는 제 3자나 증거가 필요하고, 그래야만 사실이 되는겁니다.

전 개신교, 천주교를 각각 10여년 동안이나 다니면서

제 질문에 대답을 하지 못하는 것에 무신론자가 되었습니다.

신이 있고 만물을 창조했다고 믿으신다면, 자신의 주인은 신이 되어야할까요?

아닙니다. 그렇지 않습니다.

사람의 존재는 그 존재자체만으로도 귀하고 소중한 것이며,

한 사람의 주인은 자기 자신입니다. 자신의 성공과 실패를 신이 정해주는 것도 아니고,

자신의 노력여하에 따라 결정되는것입니다.

만약 신이 있다면,

운동경기에서 몇년간 피땀흘려 훈련한 선수가 이기겠습니까?

훈련따위 팽개치고 죽으나 사나 기도만 한 선수가 이기겠습니까?

자신의 주인은 자기 자신입니다.

천지만물을 창조한 신이 없다고, 모든 생명체는 진화한다고 하는 진화론이

우주의 탄생과 모든 비밀을 제대로 밝혀내지 못한다고

신이 존재하는 창조론이 옳다는게 맞습니까?

지금도 과학자들은 우주의 탄생과 비밀을 밝히기 위해 노력중이며

그 읽어버린 고리를 찾기 위해 연구하고 있습니다.

그럼에도 불구하고, 과학이 전부다 완벽히 설명할 수 없으니까.

신이 창조한게 맞아. 라고 답하는 건 당췌 어느나라 어디서 써먹는 논리입니까?

이런 이분법적 흑과 백만이 존재하는 사고가 옳습니까?

신이 존재하고 천지만물을 창조한게 맞다고 주장하고 싶다면

그걸 완벽히 설명할 수 있어야죠.

신이 있다면 인간이 자신이 존재를 인지하기 힘들도록 창조했을까요?

그리고 신의 뜻을 인간이 이해할 수 없다는 불가지론은, 

넌 모르니까 이해할 수가 없어라는,

그런 종교인의 태도는 도대체 어디서 나온것입니까?

그리고 그런 신의 뜻을 따른 종교인들은 어떻게 신의 뜻을 이해하고 따른답니까?

그들은 인간이 아니라서 그런 뜻을 이해했답니까?

그것이 아니라면 그들도 인간이라서 신의 뜻을 이해하지 못했다면

그냥 이해나 생각, 사고 없이 맹목적으로 따르는 것이 종교입니까?

정리하겠습니다. 신이란 존재는 있다고 볼 수가 없으며 그 근거도 없습니다.

무엇이 있다고 말하고 싶으면 그 존재를 증거하십시요.

그럼에도 지금 신이라 불리우면 존재하는 무엇인가는.

인간이 만들어낸 것이지요.

궁금한거 있으면 더 이멜이나 쪽지주세요. 아는 한 전부 답해드리겠습니다.