그것은 올림픽 팀이 예선전에서 6전 전승으로 올라가서

사상 처음으로 메달권에 집입할 확율이 높아져서

올림픽이 전폭 지원하는거입니다... 그리고 23세 이하만 출전해도
와일드 카드가 있기때문에 23세이상인 훌륭한 선수도 포함시킬수 있습니다.

제 소견이지만..

아샨컵은 아시아에서 우승하는 것이므로.. 일단 세계적에 알려지는 것도

올림픽축구에 비해 덜할것 이며, 유로2004의 돌풍 그리스와의 첫대전이

남았으므로 올림픽축구에 더 힘을 쏟는 것일 수 있겠져.

좋은 답변 되었길 ^^

나라가 이상하죠

아시안컵이 올림픽보다 중요합니다

하지만 무대가 세계라는 점에서 언론은 올림픽을 더 좋아하지요

23세 이하 선수들이 나오는데

올대와 국대는 완전히 다르죠

팀 색도 틀리고 팀 기량도 틀리고

근데 언론은 세계적으루 우승하는게 더 좋다고 보나봅니다

진정한 국가대표실력싸움은 아시안컵입니다

아시안컵에서 좋은성적 못만들고있으니까

그렇게 안좋게 평가되는거죠

물론 아시안컵두 중요하죠... 하지만 유럽이나 남미처럼 대회 규모나 수준으로 따

지자면 떨어집니다... 이번에 막이내린 유로컵이나 코파컵 특히 유로컵은 미니월

드컵이라구 불려지기도 하지여..그만큼 유럽에 강호들이 몰려있고 대회규모만큼

이나 실력도 좋기때문입니다... 물론 코파컵도 수준면에서는 유로컵에 비해서

절대 뒤지거나 하지않습니다...코파컵도 역시 수준이 높져...

이제 아시안컵을 보자면 유로컵이나 코파컵에 비해서 수준이 떨어진다고 할수있죠...

스피드와힘의 유럽축구와 개인기의 남미축구에 눈높이가 맞춰진 아시아 축구팬들은

아시안컵같은 대회는 흥미를 잃게되고여 또 그만큼 아시안컵은 대회규모도 떨어집니다...

여기서 님이 질문하신 올림픽축구에 왜 더 많이 지원을하고 중요시여기는가?

아시아중에 최강자를 가리는 대회이니만큼 아시안컵도 중요합니다..

하지만 올림픽과 비교했을때 비중은 올림픽이 더크다고 봅니다,,,

아시안컵은 아시아에서의 축제이지만 올림픽은 세계의 축제입니다..

세계의 각국들이 출전하는 대회이니만큼 올림픽은 세계의 이목이 집중되는 대회입

니다....그리고 올림픽축구에서 아마마추어팀이 출전하지않습니다...

만23세이하의 선수들로 구성이 되있지만 그선수들은 그나라의 유망주들이라고 볼

수있습니다...대부분 그선수들이 장래의 국가대표 선수이기도 하지요...

그만큼 그나라의 축구미래를 점쳐볼수도 있는대회입니다...아시안컵보다는 올림픽

처럼 세계각국이 출전하는 대회이니만큼 비중이 더 있죠...

그리고 올림픽대표라고 아마추어들 절대아닙니다... 각지역의 예선을 거쳐서

올라온 실력있는 팀들이죠... 올림픽 축구에서도 스타들이 출전하기구하구

배출되기도합니다.. 시드니2000에선 스페인의 사비선수와 호세마리선수 한국의이천수선수가 배출되기도했었죠...

이번대회에 출전하는 선수중에 포르투갈의 유로2004스타인 크리스티아노 호나우도 선수도 출전한다고합니다...

여기서 님의 질문을 정리해서 답변해드린다면

올림픽은 세계의 이목이 집중되있고 올림픽축구는 그나라 축구의 미래를 점쳐볼수있는대회이다...라는것입니다..

우리나라에서 올림픽대표한테 힘을 실어준것도 이런 이유에서입니다...

아시안컵보다는 앞으로 우리대표팀의 얼굴이될 주역들이기때문에 힘을 실어주고

더투자를 하는것입니다...