NAVER

질문 빈칸추론문제
비공개 조회수 274 작성일2016.12.04
The key to utilitarian principles is to maximize happiness. In other words, it promotes the maximization of axioms (bringing pleasure and preventing suffering or unhappiness). But Kant rejected the position of utilitarianism. Kant argued that morality should not be judged as an empirical factor that appears in people at a particular time. Because empirical factors are variable and accidental, they can not be universal moral principles. However, Kant points out that the moral principle _____________________ . The principle of happiness of utilitarianism does not contribute in any way to establishing morality. Making someone happy is different from making him good, and making careful or sophisticated in seeking profit is a whole different thing from making a virtuous person. In other words, if we judge morality based only on the interests or preferences of people, we will undermine the dignity of morality, discern between right and wrong, and make us only a person who is only calculated.

1. can be changed according to the times
2. is always to be perfect and universal
3. is to maximize axioms by excluding empirical factors
4. is misunderstood as the truth of morality if it is based on preference or desire
5. is to establish morality by applying empirical factors in moral principles

왜 답인지 해설도 해주시면 감사해오
프로필 사진

답변자님,

정보를 공유해 주세요.

1 개 답변
1번째 답변
프로필 사진
Eted Kim
영웅
본인 입력 포함 정보
안녕하세요 미래의 영어 선생님 Ed입니다. 오늘 임용치고 정신이 없네요. 열심히 답변해볼게요!

The key to utilitarian principles is to maximize happiness. In other words, it promotes the maximization of axioms (bringing pleasure and preventing suffering or unhappiness). But Kant rejected the position of utilitarianism. Kant argued that morality should not be judged as an empirical factor that appears in people at a particular time. Because empirical factors are variable and accidental, they can not be universal moral principles. However, Kant points out that the moral principle _____________________ . The principle of happiness of utilitarianism does not contribute in any way to establishing morality. Making someone happy is different from making him good, and making careful or sophisticated in seeking profit is a whole different thing from making a virtuous person. In other words, if we judge morality based only on the interests or preferences of people, we will undermine the dignity of morality, discern between right and wrong, and make us only a person who is only calculated.
공리주의의 원리에서 핵심은 행복의 최대화이다. 다시말해서, 공리주의는 공리의 최대화를 촉지한다(행복을 가져보고 고통이나 불행은 예방하는 것). 그러나 칸트는 공리주의의 입장을 거부했다. 칸트는 도덕성이 특정한 시대 사람들에서 나타나는 경험적 요소로써 판단되어서는 안된다고 주장했다. 경험적 요소들은 다양하고 우연적이므로, 보편적인 도덕 원리가 될 수 없다. 그러나, 칸트는 도덕원리가 ------------------------. 공리주의의 행복원리는 도덕성 확립에 있어서 어떤 방식으로도 기여하지 않는다. 누군가를 행복하게 하는 것은 그 사람을 좋게 바꾸는 것과는 다르며, 이윤 추구에 있어서 주의깊고 수준높게 만드는 것은 도덕적인 사람을 만드는 것과는 완전히 다른 것이다. 다시 말해서, 만약 우리가 사람들의 이익이나 선호에만 기초해서 도덕성을 판단하면, 도덕성의 존엄을 해칠 것이고, ---------------, 우리를 단지 계산되는 사람으로 만들 것이다.


1. can be changed according to the times
2. is always to be perfect and universal (정답)
3. is to maximize axioms by excluding empirical factors
4. is misunderstood as the truth of morality if it is based on preference or desire
5. is to establish morality by applying empirical factors in moral principles

뒤에는 해석이 내용 흐름과 좀 안맞아 비워두었습니다. 이 글에서는 공리주의와 도덕원리를 비교하고 있습니다. 공리주의는 사람들을 행복하게는 할 수 있지만, 궁극적으로 선하게 만들지는 못합니다. 그리고 경험적 요소를 가지므로, 때에 따라 다르고, 임의적입니다. 그러나 도덕원리는 시대와 상관없는 보편적 원리입니다. 따라서 칸트는 도덕원리가 완전하고 보편적이라고 주장했다는 2번이 정답입니다. 나머지 답지는 모두 공리주의를 담고 있습니다.

추가설명을 드립니다. 이 문제는 공리주의에 대해서 알면 도움이 됩니다. 공리주의는 사람들을 행복하게 한다는 어떻게 보면 좋은 목표를 가지지만, 엄청난 단점을 가집니다. 개개인 보다는 사회총합의 행복을 추구한다는 것인데요, 사회의 행복이 100에서 200이 되면 무조건 좋은 것일까요? 아닙니다. 구성원 10명이 10씩의 행복을 가지고 있었는데, 전체 행복이 200이 된 것이 그 중의 한 사람의 행복이 110이 되어서 였다면, 불평등이 오히려 굉장히 심화된 것이죠. 그래서 공리주의는 보통 좋은 관점으로 나오지 않습니다.

답변이 잘 되었는지 모르겠습니다. 감사합니다.

2016.12.04.

  • 채택

    질문자가 채택한 답변입니다.

도움이 되었다면 UP 눌러주세요!
UP이 많은 답변일수록 사용자들에게 더 많이 노출됩니다.