여긴 질문과 답변을 하는 곳이지 개인적인 의견을 밝히는 곳이 아닙니다.

1. 청원게시판은 원하는 사람 누구나 글을 올릴수 있습니다. 거기에 무슨 자격제한이 걸려 있지는 않지요.

그리고 개인도 국민입니다.

청원을 올린다고 하여 행정부인 청와대에서 입법부나 사법부의 권한까지 침해하며 다 들어주는 것도 아니고 그저 국민의 의견을 수렴하기 위해 운영되는 곳이지요.

어떤 문제 해결을 위해서는 여러 사람의 관심이 필요한 것이고 청원을 올리는 것이 애초부터 거짓으로 꾸민 일이라면 몰라도 청원 자체가 나쁜 것은 아닙니다.

개인이라고 하셨는데 개인이 모여야 집단도 있고 국가도 있는 겁니다.

2. 사실 여부는 알수가 없지요.  다만 그의 주장에 공감하는 것입니다.

그동안 유정호씨가 보여준 모습들을 보아온 사람들이 그를 믿는 것이고 그의 아픔에 공감하는 것이 나쁜 일은 아니지요.

3. 자꾸 선동 선동 그러는데 선동을 나쁜 표현으로 쓰면 부정적으로 생각되지만 표현을 조금만 달리하면 아무도 나서지 않을 때에 선구자 역할이라 볼수도 있는 겁니다.

그리고 검찰측의 구형량이 높은 것과 선고형량이 낮은 것은 선동과 아무 관련도 없지요.

원래 검찰의 역할이라는 것이 나쁜놈을 기소하는 겁니다.

검찰측에서 나쁜놈이라는 판단을 내렸기에 기소를 하는 것인데 여기에서 검찰은 유죄입증을 하는 입장인거고 변호사는 피고인의 무죄나 감경을 주장해야 합니다. 재판부는 양측의 입장이나 증거등을 보고 판결을 내리는 것뿐이고요.

선동이라는 말 듣기 싫어서 검찰이 변호사 역할을 할수는 없는 거죠.

4. 제가 알기로 유정호씨가 그 선생님?이라는 작자의 개인신상을 밝히거나 직접 카메라에 얼굴을 담은 것은 없는 것으로 압니다.

유튜브에 올린 내용에는 그 선생님?에 대한 부분이 전혀 나오지 않았지요.

직접 만나서 대화를 하거나 인터뷰를 하거나 사과를 받았다하더라도 그것을 무단으로 영상으로 제작해서 올리지는 않았을 걸로 보이네요.

5. 그 선생님?에게는 좋지 않은 일이겠지요.

그런데 유정호씨의 증언이나 기타 친구들의 증어에 의하면 그 선생님? 이라는 작자는 같은 학급 친구들이 모두 지켜보는 상황에서 실시간으로 인격적인 모욕을 하고 구타를 했다네요.

이건 더 나쁜 일이지요.

-------------------------------------------------------------------------------------------

유정호씨도 이미 그 선생님?과의 악연에 대한 이야기를 꺼낼때부터 법적인 처벌은 감수한것으로 보입니다.

선생님?이 유정호씨에게 인격적인 모욕이나 폭력을 행사한것이 사실이더라도 그것을 밝히는 것은 사실적시에 의한 명예훼손으로 처벌받는다는건 기본상식이 있는 사람이라면 다 아는 겁니다.

유정호씨가 교도소 체험이라도 하고 싶어서 일부러 그 선생님과의 악연에 대한 것을 밝히지는 않은 것으로 보이네요.