정신세계를 알고 싶지 않군요..ㅎㅎ 여하튼 전의원이 사람들에게 욕을 많이 받는 이유는 상대판을 비판하는게 아니라 늘 비난하기 때문입니다.

상대방이 이래저래해서 잘못했다가 아닌 상대방이 이래저래해서 싫다. 저주스럽다란 식을 말을 하니까요..

과거행적도 그리 좋지 않습니다.  일본이없다 란 책을 쓴 저자인데. 이 책에 대해서 전의원보다 먼저 책을 낸 사람이 있습니다. 출판사를 통한 출판이 아니라 대학내에서 제출된게 있는데 그 후에 전의원이 출판사를 통해 출판했죠...그래서 표절시비가 꽤 있었던 사건입니다. 갑자기 조용해져서 쫌 의야하다고 생각하는데..여하튼 구린데가 있다고 봅니다. 또 본인이 쓴 책이 맞다고 해도 책을 질을 따지자면 ...갠적이 생각이지만 정말. 쓰레기 책이라고 봅니다.

재태크를 해서 돈을 벌었다고 하는데 부동산과 주식 투자를 통해 얻은 수입니다. 국회의원이 부동산으로 돈을 번거야 당연히 구리고 뭔가 도덕적으로 그렇죠..또 주식도 관련 회사가 상장 되면서 엄청 번건데 ..어디서 그런 아주 유용한 정보들 쏙쏙 구해서 투자했는지 의문입니다..ㅎㅎ

저도 100분 토론 보고 나서 글을 올립니다. 전여옥 의원님 참 실망스럽더군요.

워낙 별로 비호감형이라서 뉴스나 토론에 나오면 꺼버리던 차라 잘은 몰랐습니다만, 오늘 보면서 참 저런 의원이 아직도 한나라당에는 있는가 보구나 하면서... 참으로 암담했습니다. 이번에는 찍어줄라 그랬는데...

토론의 논점과 주제, 흐름을 무시하는 어이 없는 발언.

딱 생각 없는 무뇌의 인간들이나 막무가내형 반대론자들만 좋아할 한나라당 맹종세력들이나 좋아할 그런 말들만 하더군요.

마지막 종결 발언때

"...안 그래도 어렵고 힘든 국민들에게 이런 스트레스를 더이상 주지 말자... 이런 프로그램은 없어도 되지 않겠느냐?... 휴대폰 통화세 인하에 대해서 얘기해보고 싶다. "

아.... 정말... 국민을 무시하는 건지... 국민은 생계에나 힘쓰고, 정치는 정치인들에게 모두 맡기고, 생각을 끊으라는... 독재정부시절 우민화정책에나 맞는 일제시대에나 맞는 그런 발언은 또 뭡니까? 그렇게 말아먹어서 지금 이까지 와서 이제서야 국민들이 머리가 커지고, 생각이 있어져서 제대로 된 비판이 나오는...  이런 시대에 시대에 역행해... 망국 때가 배는 부르고 따뜻했으니 망국으로 돌아가자는 겁니까? 오늘 토론을 보면서 아.. 선거법이 이런 점이 있구나... 헌법에는 저런 부분이 있구나 하면서, 정치와 선거법의 문제에 대해서 생각해 보게 했는데.. 마지막 전여옥 의원의 말을 들으면서... 일제하 조선총독부 관료가 하는 말을 듣는 듯 했습니다. 정말 오싹하게 소름이 돋았습니다.

아!!! 참 망국병이 도질라나 봅니다.

"... 지금 있는 법으로도 충분하니... 대통령이 잘 지키면..."

선거법에 관한 문제가 있으니 문제가 되는 것인데... 지금까지 토론한 것이 그런 문제인데... 도대체 토론 내내... 무엇을 한 것인지... 그냥 반대하기 위해 정치적인 발언으로 귀에 좋은 말만 하려고 머리를 굴리는 소리만 들리더군요.

"... 한나라당이 잘못한거 인정한다. 그래서 이회창 후보가 떨어진 것 아니냐... 노대통령도 잘못한것을 인정하라... "

맞는 말 해서 좋은데... 지금 그 얘기 들으려는 게 아니지 않습니까? 그런 얘기는 자신의 홈피나.. 다른 기타 방법으로 얘기하지 이 귀한 시간 잡아먹으면서 해야겠습니까?

".. 야당은 정부와 여당, 권력의 핵심인 대통령을 견제하는.... 반대하기 위해 있는 것이다."

제발 견제와 반대를 구분해 주셨으면 좋겠더군요. 견제란 잘못될 때 비판하며 옳은 길로 갈 수 있도록 해주어야 하지 않나요? 그냥 비난과 반대만 하는 그런 것은 아니지 않습니까?

"그냥 법 잘 지키면 됩니다..... 노대통령, 법 없이는 못사는 사람 아닙니까?"

이건 비난이지 대안도 견제도 아니지 않습니까?

국민을 우롱하자는 것입니까? 견제와 반대의 뜻도 모르는 바보로 아십니까?